Geen evidentie dat seksrobots bijdragen aan betere seksuele gezondheid

Geschatte tijd om tekst te lezen:3 minu(u)t(en)

Bron commons.wikimedia.org

Voorstanders van seksrobots willen dat we geloven dat ze meer zijn dan speelgoed; het zijn metgezellen die ons helpen met relatieproblemen en onze kwaliteit van leven verbeteren. Maar er is geen goed bewijs dat zegt dat seks hebben met robots gezondheids of therapeutische voordelen heeft, volgens een overzicht van het onderzoek dat recentelijk is gepubliceerd.

Dit betekent niet dat ze slecht zijn. Het betekent alleen dat we meer studies nodig hebben voordat we vallen voor beweringen dat sekspoppen het einde van eenzaamheid kunnen teweeg brengen.

Ondanks dat het een economische bedrijvigheid is met een omzet van $ 30 miljard, hebben seksrobots nog steeds niet de beste reputatie, dus is het logisch dat makers ze proberen te positioneren als therapeutische hulpmiddelen. Aanhangers wijzen op drie intrigerende mogelijkheden: seksrobots kunnen leiden tot veiligere seks (door van sekshandel of toerisme af te komen), paren helpen met een slecht seksleven of een goede optie zijn voor pedofielen.

Evenzo suggereerde een recente column in de New York Times dat seksrobots de woede van onvrijwillig vrijgezellen mannen die geloven dat vrouwen hen seksueel niet te wille zijn, tot zwijgen kunnen brengen.

Voor een redactioneel artikel in de British Medical Journal hebben Chantal Cox-George van de University Hospitals NHS Foundation Trust en Susan Bewley van het King’s College London honderden artikelen doorgelicht over de relatie tussen seksrobots en gezondheid, en zij vonden dat de gezondheidsclaims nog steeds speculatief zijn.

Misschien kunnen de robots tot veiliger seks leiden, schrijven ze, maar er is nog geen bewijs dat ze dat zullen doen. Misschien kunnen de robots een oplossing zijn voor koppels waar men veel meer seks wil dan de ander, maar misschien raakt iemand die zich hecht aan een seksrobot nog meer geïsoleerd. Seksrobots voor pedofielen kunnen hen helpen met onderdrukte drang, maar het is ook mogelijk dat pedofielen daardoor geen  onderscheid meer maken tussen feit en fantasie.

Dit betekent niet dat de ergste angsten van mensen over seksrobots – bijvoorbeeld dat ze ertoe leiden dat vrouwen worden ontmenselijkt – ook waar zijn. Cox-George en Bewley pleiten uiteindelijk voor meer rigoureuze studies, en het is duidelijk dat we meer onderzoek nodig hebben, vooral omdat seksrobots goedkoper en gangbaarder worden.

Toch is er een limiet aan hoeveel goed de robots kunnen doen. Veel van de gezondheidsclaims en discussies over seksrobots die eenzame mensen zouden kunnen redden, missen dat seks in veel gevallen niet over seks gaat maar over relaties. Dat wil zeggen, mensen willen geen seks alleen omdat ze seksuele ontlading willen. Masturbatie bestaat ook.  Mensen willen seks vanwege al het andere dat het vertegenwoordigt: macht, opwinding, drama, verlangen, liefde, relatie en meer.

Seksrobots kunnen alleen de onvrijwillig celibatairen redden als hun grootste probleem wordt weggenomen namelijk seksuele bevrijding is de bewering. Maar dezen willen niet alleen seksuele vrijlating. Ze zijn geobsedeerd door status, met de traditioneel mannelijke mannen die ze “Chad” noemen en de conventioneel aantrekkelijke vrouwen die ze “Stacy” noemen.

Ze willen zich krachtig en gewenst voelen (bij voorkeur door de heetste vrouw in de buurt), en dit zijn sociale verlangens die seksrobots simpelweg niet kunnen oplossen. Evenzo zijn seksuele problemen in relaties niet altijd alleen omdat één persoon niet genoeg krijgt. Het gebrek aan seks vertegenwoordigt vaak andere onderliggende problemen, zoals emotionele afstand, een onvermogen om te communiceren of wrok. Het voorstellen van een seksrobot zou een snelle oplossing zijn die de diepere problemen niet aanpakt.

Uiteindelijk is het onwaarschijnlijk dat seksrobots ofwel goed of slecht zijn. Zoals met bijna al het andere, zal er waarschijnlijk een manier zijn om ze te gebruiken die nuttig is en een manier om ze te gebruiken die schadelijk is. We moeten uitzoeken hoe dat precies zal zijn door meer onderzoek.

Bronnen

https://www.theverge.com/2018/6/5/17429602/sex-robot-health-science-therapy-relationships

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Ook interessant om te lezen!