Zijn twee ouders beter dan één ?

Geschatte tijd om tekst te lezen:4 minu(u)t(en)

Het gedrag van ouders varieert sterk in het

https://nl.wikipedia.org/wiki/Doodgravers

dierenrijk. Bij de meeste zoogdieren zorgen alleen moeders voor de jongen en bij de meeste vissen zorgen alleen vaders voor de jongen.

Als het om vogels gaat, werken moeders en vaders meestal samen om een ​​nest te bouwen, hun kuikens te voeren, ze warm te houden en ze te beschermen tegen roofdieren. Aan het andere uiteinde van het spectrum bevinden zich insecten, waarbij in de meeste gevallen de jongen aan hun lot worden overgelaten.

Een uitzondering op deze regel zijn kevers meer bepaalde de doodgravers.  Bij deze soort blijven de ouders rondhangen totdat hun jongen oud genoeg zijn om het nest te verlaten. Het ouderlijk werk van deze kevers omvat het voeden en verzorgen van het nageslacht, het beschermen tegen roofdieren en het schoonhouden van het nest om de groei van bacteriën en schimmels te voorkomen. De kevers zijn eigenlijk rovers en eten als volwassen dier vooral van de vliegenmaden op aas. Voor de voortplanting wordt het aas zelf gebruikt, dat de kevers ook wel kunnen eten. Bij het vinden van een klein kadaver (muis, vogeltje) wordt de bodem beoordeeld en het lijkje zo nodig wat verplaatst, waarna het wordt ingegraven door de aarde eronder weg te duwen.

In ongeveer de helft van de keverfamilies, blijven beide ouders in het nest om voor de larven te zorgen. In 39% van de gezinnen verlaat de vader het nest echter voordat de larven uitkomen, waardoor de moeder de last heeft om ze alleen op te voeden. Het is ook mogelijk dat de moeder degene is die het nest verlaat, maar dit gebeurt maar heel zelden (in 3% van de gezinnen).

Natalie Pilakouta , postdoctoraal onderzoekster van de University of Glasgow wilde deze verschillen tussen ouderschapsgewoonten van kevers bestuderen om te kijken of er verschil is in de larven grootgebracht door één ouder of door twee.

In evolutionaire termen keek ze naar de vraag: zijn twee ouders beter dan één?
Om te testen of nageslacht baat heeft bij het hebben van zowel mama als papa, heeft ze een eenvoudig experiment in het lab opgezet. De studie omvatte drie soorten nesten: een enkele mannelijke ouder, een enkele vrouwelijke ouder en een paar met een man en vrouw samen.

Vervolgens gaf ze elke alleenstaande ouder half zoveel jongeren als ze deed voor de paren. Omdat het aantal jongeren per ouder hetzelfde werd gehouden, hadden alle ouders een vergelijkbare werkdruk, ongeacht of ze alleen waren of met een partner. Onder deze omstandigheden voorspelde ze dat nakomelingen in een eenoudergezin en tweeoudergezin even goed zouden presteren, tenzij er verborgen kosten of voordeel was van het samen hebben van beide ouders.

Ze ontdekte dat nakomelingen het beter deden in tweeoudergezinnen: jonge kevers grootgebracht door twee ouders presteerden beter dan nakomelingen die door alleenstaande ouders waren grootgebracht. Ze waren groter toen ze het nest verlieten, en ze hadden meer kans om te overleven tot de volwassenheid.

Er was geen verschil in de gemiddelde hoeveelheid zorg die werd ontvangen per nageslacht in de eenoudergezinnen en de tweeoudergezinnen, dus het is nog steeds een mysterie waarom de nakomelingen uit tweeoudergezinnen beter presteerden.

Tijdens co-ouderschap leken mannetjes hun vrouwelijke partners te exploiteren door minder werk te doen dan wanneer ze alleen waren. De vrouwen werden vervolgens gedwongen om de verminderde inspanning van de mannen te compenseren door meer werklast op te nemen. Evenzo hadden mannen meer kans om het gezin te verlaten als zij co-ouderschap hadden dan vrouwen – respectievelijk 35% en 5%, min of meer in overeenstemming met de aantallen in het wild.

Wat betekent dit voor mensen?
In de biologie testen we onze ideeën vaak met dieren die gemakkelijk te houden en te kweken zijn in het laboratorium. Uit deze studies van zogenaamde “modelorganismen” kunnen we principes afleiden over dierlijk gedrag en evolutionaire biologie die toepasbaar zijn in het dierenrijk, niet alleen de soorten die in een bepaald experiment worden gebruikt.

Gezien de  bevinding dat keverlarven beter ontwikkelen wanneer ze door beide ouders worden opgevoed, kan men zich afvragen of het bij mensen zou kunnen worden toegepast. Zijn kinderen uit eenoudergezinnen in het nadeel vergeleken met die uit tweeoudergezinnen? Voordat je deze resultaten mag extrapoleren naar mensen, is het belangrijk om te onthouden dat er – niet verrassend – veel verschillen zijn tussen het kevers en mensen.

Een belangrijk verschil is dat bij kevers alleen de ouders voor de jongen zorgen, terwijl bij mensen de taken voor kinderopvang algemeen worden gedeeld met verschillende “helpers”, zoals vrienden, grootouders en andere familieleden. Dit type gezinsdynamiek is eigenlijk niet uniek voor mensen – de aanwezigheid van helpers wordt ook gezien bij sommige niet-menselijke dieren zoals meerkatten.

Zonder aanvullend onderzoek is het moeilijk om onze resultaten te generaliseren naar mensen of zelfs niet-menselijke dieren waarbij de nakomelingen worden verzorgd door iemand anders dan de ouders. Niettemin zijn deze bevindingen een belangrijke stap in de richting van een beter begrip van waarom co-ouderschap is geëvolueerd om zo wijdverspreid te zijn bij dieren waarbij nakomelingen uitsluitend afhankelijk zijn van hun twee ouders.

Bronnen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Doodgravers

http://theconversation.com/are-two-parents-better-than-one-yes-but-only-if-youre-a-burying-beetle-101406

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Emoties voor kinderen niet verborgen houden!

Geschatte tijd om tekst te lezen:4 minu(u)t(en)

Bron Oleg Sergeichik www.unsplash.com

Van huilen in het toilet tot het woedend verlaten van het huis, veel ouders en verzorgers willen niet dat hun kinderen hen emotioneel zien worden. Maar is dit het juiste ding om te doen, of moet je gewoon eerlijk zijn over je angst voor spinnen of hoe boos je bent op je baas?

Veel ouders maken zich zorgen dat het tonen van negatieve emoties voor hun kinderen hen zal laten lijden. Kinderen kunnen bijvoorbeeld denken dat het hun schuld is of simpelweg de emotie ‘vangen’. Inderdaad, deze laatste zorg heeft een goede basis – het fenomeen van ’emotionele besmetting’ is reëel, en een recent onderzoek wees uit dat ouders hun angst om naar de tandarts te gaan, bijvoorbeeld naar hun kinderen, kunnen overdragen.

Aan de andere kant is er het intuïtieve idee dat we ‘echt’ moeten zijn naar onze kinderen toe, en dat ze baat hebben bij het kijken naar een ouder die worstelt en uiteindelijk omgaat met  negatieve emoties zoals elk ander menselijk wezen. Als jouw kind je dat ziet doen, zou dit dan niet hen moeten helpen om te leren omgaan met hun eigen emoties?

Het gevaar van onderdrukking

Er zijn drie concepten om te overwegen als het gaat om emotionele weergave voor kinderen: onderdrukking, ‘niet-opgeslagen’ expressie en praten over emoties. Onderdrukking van emotie is wanneer je de uiterlijke tekenen van een emotie verbergt. Helaas werkt het niet zo goed – het onderdrukken van je emotie verhoogt je bloeddruk en fysiologische opwinding.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Behoefte aan het kunnen afsluiten van het voorbije bij relatieproblemen

Geschatte tijd om tekst te lezen:5 minu(u)t(en)

Bart Booms/Flickr, CC BY-SA

Stel je voor dat je partner onverwacht zijn Facebook-status verandert van ‘in een relatie’ naar ‘single’ en vervolgens weigert om met je te communiceren. Dit klinkt ontzettend wreed en berooft je volledig van je recht om erachter te komen waarom je bent gedumpt.

Het wordt zo gewoon dat Facebook nieuwe tools heeft gemaakt om mensen te helpen bij het beheren van hun Facebook-profielen na een uiteenvallen  met voormalige partners.
De behoefte aan duidelijkheid omtrent het “afgesloten worden” is niet alleen van toepassing op relaties. De dood van een geliefde, het verlies van een baan, status of een manier van leven zijn andere voorbeelden van pijnlijke eindes. Het loslaten van iets dat ooit belangrijk was, kan moeilijk zijn en veel mensen proberen dit te verhelpen. Maar helpt het eigenlijk? En kun je echt van andere mensen verwachten dat ze je volledig afsluiten?

Pam Ramsden, professor psychologie van de University of Bradford deed onderzoek naar het thema en probeert in ‘The Conversation’ antwoorden te geven.

De sociale psycholoog Arie Kruglanski bedacht de uitdrukking “noodzaak tot afsluiting van het voorbije” (need for closure) in de jaren negentig, verwijzend naar een kader voor besluitvorming dat tot doel heeft dat mensen antwoorden vinden op de vraag waarom een relatie stukloopt, een prachtjob plots wordt afgebroken, vrienden je zomaar opeens dumpen, onprettige dingen je overkomen. Vaak creëert dit  verwarring en ambiguïteit bij personen omdat ze er het raden naar hebben waarom het voorbije plots wordt afgebroken zonder uitleg.
Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Alleen met jou De terugkeer van de romantische liefde Rika Ponnet

Geschatte tijd om tekst te lezen:3 minu(u)t(en)

In de liefde zijn we vrijer dan ooit en toch zijn we collectief bang. Bang om gekwetst te worden. Bang om niet gezien te worden. Bang om te falen. Dus schuiven we onze emoties aan de kant, en hopen we dat onze ratio ons zal redden. Als we maar verstandig een partner kiezen, dan komt het goed. Of toch niet?

Rika Ponnet, die ons met haar bestseller Blijf bij mij op een andere manier naar relaties deed kijken, toont in dit nieuwe baanbrekende boek waarom het hoog tijd is dat we de romantische liefde in ere herstellen, en hoe we alleen kunnen liefhebben als we ook durven loslaten.

Rika Ponnet is seksuologe en leidt al jaren, samen met haar man Mark Boeykens (psycholoog) het relatiebemiddelingsbureau Duet. Als therapeute begeleidde ze talloze singles en koppels. Ze is een veelgevraagd relatie-expert in de media, en heeft onder meer een vaste rubriek in Het Nieuwsblad Magazine en Libelle.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Gek op elkaar maar toch geen seks

Geschatte tijd om tekst te lezen:6 minu(u)t(en)

Copyright https://www.bbc.com/news/health-45562014

Er wordt beweerd dat een goed seksleven een van de beste manieren is om een relatie gezond en de partners tevreden te houden. Maar wat als het seksleven in een relatie begint te slabakken tot er uiteindelijk zo goed als niets meer van overblijft?

Ja, wat als mensen effectief in een seksloze relatie zijn beland? En met seksloos wordt hier bedoeld: maximum 10 maal seks per jaar hebben in een vaste relatie. Meestal is dat zelfs wat te optimistisch gedacht. Want het komt het er doorgaans op neer dat de partners als broer en zus samenleven.
De werkelijkheid is dat meer mensen dan je denkt, als partners samenleven in een relatie zonder seks. Deskundigen ter zake hebben uitgevlooid dat ongeveer twintig procent van de huwelijken en vaste relaties seksloos zijn.

Ongeveer 18% van de respondenten jonger dan 30 jaar had het afgelopen jaar minder

dan 10 keer seks gehad bleek bijvoorbeeld uit  een onderzoek onder 2000 mensen op websites die Mumsnet en Gransnet hebben gevonden. Van alle leeftijden was het cijfer 29%. Hoewel er mensen zijn, vooral ouderen, die perfect gelukkig, verliefd en monogaam leven in een relatie met bitterweinig seks, is het binnen heel veel relaties wel degelijk een groot struikelblok.

Wie de grote online zoekmachines even raadpleegt, krijgt al snel een waaier aan statistieken te zien, die helaas zelden wetenschappelijk onderbouwd zijn. Zo zouden jonge koppels volgens de laatste cijfers ongeveer 111 keer per jaar vrijen, goed voor een gemiddelde van iets meer dan 2 keer per week. Eens op tram 3 zou de seksfrequentie elke 10 jaar met ongeveer 20 procent dalen.

BBC interviewde drie paren die, terwijl ze smoorverliefd zijn in de categorie vallen van een seksloze relatie.

“Ons gebrek aan seksleven ligt op dit moment aan mij,” vertelt Amanda, 35 jaar in het BBC programma Victoria Derbyshire.

“Ik ben de hele tijd zo moe omdat ik overvol zit op mijn werk en thuis ook, het is mijn libido vermoeid is.”

Amanda en Steve zijn zes jaar getrouwd. Terwijl ze naar hun 22 maanden oude zoon Elliott kijken en vrolijk door de kamer marcheren, lachen ze elkaar uit, omdat ze uitleggen waarom ze nu ongeveer eens in de zes weken seks hebben.

“Overdag seks en ‘s middags seks – met een kind in de buurt gebeurt dat niet”, zegt Steve, uit Londen. “Zelfs als je hem twee uur lang een dutje laat doen, heb je nog altijd de neiging om andere dingen te doen of wat slaap in te halen. ”

Maar het zijn niet alleen ouders die minder bevredigend seksleven hebben, aldus counselor en sekstherapeut Martin Burrow, van de organisatie Relate.

Er zijn meer en meer mensen die  rapporteren dat ze ontevreden zijn over hun seksuele relatie. Of dat een culturele verschuiving is in het comfortabeler zijn om te praten over seks of dat mensen minder seks hebben, dat weet hij niet zeker
Je kunt een succesvolle relatie hebben, of er seks in zit of niet. Sommige mensen hoeven geen seks te hebben om gelukkig te zijn – sommige mensen wel.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Eenzaamheid is slecht voor de gezondheid

Geschatte tijd om tekst te lezen:6 minu(u)t(en)

Uit een recent onderzoek bleek dat bijna 75% van de ouderen in het Verenigd Koninkrijk eenzaam is en nog nooit met iemand heeft gesproken over hoe zij zich voelen.

Eenzaamheid zou zelfs even dodelijk of dodelijker zijn als obesitas en moet worden beschouwd als een risico voor de volksgezondheid waarschuwen experts. Alleen wonen verhoogt het risico op sterven met 26 procent, vergelijkbaar met obesitas schrijft The Sun (30/03/2017)

Degenen met slechte sociale connecties hebben een 50 procent verhoogd risico op vroege sterfte in vergelijking met mensen met goede sociale connecties, suggereert een overzicht van studies over eenzaamheid.  Mensen die eenzaam zijn hebben 50 procent meer kans op overlijden, suggereert onderzoek.

Het onderzoek toont ook aan dat solitaire volwassenen veel ernstigere symptomen rapporteerden als ze ziek werden. Onderzoekers beweren dat eenzame mensen zich lichamelijk en geestelijk slechter voelen.

Organisaties waarschuwen dat 1,2 miljoen ouderen in Engeland chronisch eenzaam zijn. In een poging om de impact van onze emoties op de manier waarop we met ziekte omgaan te testen, contacteerden wetenschappers 160 volwassenen met verkoudheid. Ze werden vervolgens gedurende vijf dagen geïsoleerd in hotelkamers. Deelnemers die beweerden dat ze eenzaam waren, meldden zich ook het meest onwel.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Seks en toestemming: het is tijd om verder te gaan dan de regels

Geschatte tijd om tekst te lezen:7 minu(u)t(en)

#MeToo slachtoffers komen terecht nu massaal naar buiten om ongewenste seksuele

Bron Robbenart www.footer.com

intimiteiten en seksuele intimidatie aan te klagen. In de VS wordt studenten heel sterk geadviseerd om zelfs ‘contracten’ af te sluiten of op zijn minst heel duidelijk toestemming te vragen en te geven voor seksuele contacten.   Indien men geen uitdrukkelijke toestemming tot seks had, kan men je aanklagen.

Jaclyn Friedman schreef voor de website refinery29 een interessante column over het feit dat toestemming tot seks geven geen eenduidige en eenvoudige contractuele verbintenis is, die niet in enkele (wettelijke) regels weergegeven kan worden,  maar dat het gaat om een leerproces van instemmen en afwijzen dat van kleins af aan aangeleerd moet worden.  We verwijzen ook naar de website www.sekscontract.be om één en ander wat meer te duiden.

We plukken wat elementen uit haar interessante zienswijze. Een decennium nadat Jaclyn Friedman het baanbrekende boek ‘Yes Means Yes’ schreef, dat toestemming tot seks opnieuw definieerde, schrijft ze nu waarom we voorbij eenvoudige codificatie moeten gaan inzake ‘toestemming’ of ‘consent’ inzake seks.

Wanneer ze met studenten praatte over seks en toestemming, werd ze vaak gevraagd – meestal door jonge mannen – hoe vaak ze moeten nagaan bij een partner om te controleren of ze wel of niet toestemming geven. Elke 10 minuten? Vijf minuten? Twee minuten? Wat als mijn partner niet wil dat ik het vraag? Wat als we allebei dronken zijn? Wie verkracht wie?

Verkrachting is geen technisch karakter, en toestemming is geen check box die eenvoudig moet worden aangevinkt; het is een continu proces tussen twee mensen, waarbij je partner als een gelijke moet worden behandeld.

Probeer “instemming” te verminderen tot iets dat je nu eenmaal moet passeren, zodat je door kunt gaan met de intimiteit. Het gaat niet zozeer om het rekening houden met regels dan met het behandelen van je partner als een menselijk persoon.

Wederzijds respect en erkenning van de ander als menselijk individu met wensen, angsten, emoties, is de kern  van ware instemming.

Het is bijna tien jaar geleden dat Jessica Valenti samen met Friedman “Yes Means Yes” uitbracht, een bloemlezing die heeft geholpen een nieuwe definitie van toestemming bekend te maken, een die volhoudt dat de afwezigheid van “nee” niet genoeg is, en dat alleen een vrij gegeven “ja” betekent dat seks “consensueel” is, d.w.z. met wederzijdse toestemming.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Jezelf proberen te verkopen is geen goede strategie bij een eerste date

Geschatte tijd om tekst te lezen:3 minu(u)t(en)

Eerste dates kunnen vaak als interviews voelen, want als je wilt dat iemand je leuk vindt, probeer je al je beste kwaliteiten naar voren te brengen.

En soms proberen mensen om zichzelf als het ware te verkopen en dan lijkt het of je je CV aan het opzeggen bent. Voor veel mensen, vooral vrouwen, kan praten over alle dingen die je de moeite van het daten waard maken moeilijk zijn omdat je niet verwaandheid over wil komen. De balans tussen saai en arrogant is moeilijk te bereiken, maar de oplossing volgens Kate Stewart is simpel: stop met proberen jezelf te verkopen.

Kate Stewart, een datingcoach in Seattle, wil dat we allemaal stoppen met het behandelen van een eerste date zoals sollicitatiegesprekken. Het doel is niet om de beste versie van jezelf te zijn, zodat de persoon die tegenover je zit geïnteresseerd genoeg is in date nummer twee. Het doel is om te kijken of jij en deze persoon dezelfde interesses, dromen en waarden hebben en of je wel of niet een leuk gesprek kunt voeren.

“Als je een auteur bent die een Nobelprijs wint, zeg je misschien niet:” Ik heb de Nobelprijs voor mijn werk gewonnen in bla, bla, bla “,” zegt Stewart. “Je zou zeggen, ‘Ik ben een auteur’ en dit is wat er gaande is in mijn leven en dit is waar ik in geïnteresseerd ben. ‘ Er is geen waardeoordeel verbonden aan het zijn van een auteur, maar het geeft je date nog steeds waardevolle informatie over jezelf.

Stewart bijvoorbeeld, vindt het leuk om te naaien en doet het vrijwel elke dag. Als ze aan het daten was, was dat iets wat haar date zou moeten weten, omdat het belangrijk voor haar is. Maar ze zou iemand niet vertellen dat ze een uitstekende naaister is die geweldige jurken maakt.

Een overzicht geven van wat belangrijk voor je is, is beter dan het opsommen van alles wat indrukwekkend klinkt, want als een eerste date iets ernstigs wordt, wil je dat je date je leuk vindt voor de dingen die ertoe doen.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Orgies zijn van alle tijden

Geschatte tijd om tekst te lezen:8 minu(u)t(en)

De seks- en swingersclubs van vandaag bevinden zich in de seksuele marge van de samenleving, maar ze zijn niets nieuws.

Illustration from De Figuris Veneris by Édouard-Henri Avril — orgy scene or orgy fantasy

Tegenwoordig heeft het woord orgie vooral een seksuele connotatie, namelijk in de zin van groepsseks. Toch wordt het woord ook gebruikt bij het aanduiden van een activiteit zonder remmingen zoals een drankorgie of drugsorgie

In de Bijbel Oude Testament werd aangegeven dat wanneer mannen meer dan één vrouw konden ondersteunen,  ze vrij waren om polygaam te zijn. Traditie zegt dat koning Solomon 1000 vrouwen had. De afgelopen 2000 jaar hebben de meeste westerse culturen echter monogamie omarmd … maar er zijn heel wat uitzonderingen.

Na lange winters kwam de lente – en “lentekriebels”. Naarmate de dagen langer werden en de agrarische culturen gewassen verbouwden, ontwikkelden velen religieuze rituelen om hun godheden te smeken om goede oogsten en vruchtbaarheid van de dieren. Deze rituelen omvatten vaak het loslaten van seksuele beperkingen, en sommige hielden rauwe, dronken, openbare en groepsseks in.

Lente-koorts seksfeesten waren vroeger extreem. Velen gebruikten veel alcohol en er was seksueel geweld van zowel vrouwen als mannen. Maar het zou een vergissing zijn om lentefeestjes verkrachting-athons te noemen.

Van het oude Egypte tot Griekenland

De vroegst bekende openbare seksrituelen in de lente vonden plaats in het oude Egypte. De vroege Egyptische mythologie omvat een verhaal dat lijkt op het verhaal van Noach. De zonnegod, Ra, deinsde terug voor de slechtheid van de mensheid en doodde bijna iedereen langs de Nijl. Toen gaf hij toe en beloonde de weinige overlevenden door de velden te overspoelen met bier. Ze werden dronken en smeekten Ra om overvloedige oogsten. Ze namen ook deel aan openbare, orgastische seks zodat Egypte herbevolkte.

Ter herdenking hielden de Egyptenaren elk voorjaar, terwijl de Nijl onder water stond, vruchtbaarheidsfeesten met openbare dronkenschap, dans en groepsseks. Het is niet duidelijk welk deel van de bevolking heeft deelgenomen, maar volgens oude historici deden velen dat wel.

Het vruchtbaarheidsfestival in Egypte beïnvloedde het oude Griekenland, waar Dionysus de god was van wijn, plezier, vruchtbaarheid en religieuze extase. In de oude kunst rijdt Dionysus op een strijdwagen gevolgd door dansers – de vrouwen naakt, de mannen met enorme erecties. De acolieten van de god waren niet bijzonder talrijk, maar ze vierden hem tijdens feesten genaamd orgia (orgieën). Deelnemers moesten zich negen dagen van tevoren onthouden van seks, dus ze wilden graag feesten.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Safe sex gids voor LGBTQIA (engelstalig)

Geschatte tijd om tekst te lezen:2 minu(u)t(en)

Veel seksuele voorlichtingsprogramma’s in de Verenigde Staten voldoen niet aan de

Bron https://www.healthline.com/health/lgbtqia-safe-sex-guide

behoeften van seksuele en genderminderheden studenten. Dit geldt in het bijzonder voor programma’s met een focus op alleen-abstinentie. Uit onderzoek is gebleken dat LGBTQIA-studenten die dergelijke cursussen volgen, melden dat ze niet alleen negatieve stereotypen versterken, maar ook ernstig tekortschieten als het gaat om het verstrekken van nuttige en relevante informatie en bronnen.

We hebben behoefte aan uitgebreide en inclusieve seksuele voorlichting. Justin Lehmiller wijst er op dat er veel geweldige mensen in zijn vakgebied zijn die werken aan het veranderen van de manier waarop we seks over de hele wereld benaderen.

Helaas is er echter veel politieke weerstand en is de voortgang traag. Het goede nieuws is echter dat sommige seksuele voorlichters zijn begonnen met het samenstellen van waardevolle educatieve middelen voor LGBTQIA-studenten die direct beschikbaar zijn voor iedereen met een internetverbinding.

Een interessante, weliswaar Engelstalige gids is hier beschikbaar op Healthline. Deze gids behandelt de terminologie / woordenschat van gender en seksuele geaardheid,genderidentiteit en seksuele oriëntatie terwijl ook de volgende onderwerpen aan de orde komen door een LGBTQIA-inclusieve lens: hoe seksuele acceptatie benaderen, toestemming tot seks geven, penetratie van het lichaam op verschillende manieren met tips hoe dit veilig te doen bij orale en penetrale seks, gemeenschappelijke soa’s en hoe deze te voorkomen, preventiemethoden en hoe met een persoon te praten over soa en soatesten.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

1 2 3 33