Genitale opwinding en seksueel opgewonden zijn

Geschatte tijd om tekst te lezen:3 minu(u)t(en)

Wetenschappers die seksuele opwinding bestuderen, hebben ontdekt dat veel mensen (vooral vrouwen) tekenen van genitale opwinding vertonen wanneer ze de deelnemers een pornovideo laten zien, terwijl de deelnemers tegelijkertijd melden dat ze zich helemaal niet opgewonden voelen. Deze zogenaamde “arousal nonconcordance” plaatst onderzoekers voor  een raadsel : welke maat is de meer geldige manier om te bepalen wat een deelnemer echt wil en wenst? Tekenen van genitale opwinding of verbaal zeggen dat men opgewonden of niet opgewonden is.

Sommige onderzoekers beweren dat genitale opwindingskenmerken de belangrijkste maatstaf is waar we naar moeten kijken omdat “geslachtsorganen niet liegen”.

Anderen hebben echter betoogd dat de manier waarop ons lichaam reageert op een gegeven stimulus niet noodzakelijkerwijs weerspiegelt hoe we ons erover voelen – en dat is precies het punt dat sekseduccator en auteur Emily Nagoski maakt in de TED Talk hieronder.

Zoals Nagoski stelt: “Genitale respons betekent gewoon dat het een seksuele stimulus is; het betekent niet noodzakelijk dat het gewenst is of de persoon ook echt bevalt, en het betekent zeker niet dat seks is toegestaan.

De auteur legt dit op briljante wijze uit door een analogie te maken met de honden van Pavlov. Pavlov conditioneerde honden om te kwijlen in reactie op het rinkelen van een bel door herhaaldelijk het rinkelen van een bel te koppelen met de presentatie van vleespoeder. Uiteindelijk begonnen de honden te kwijlen als reactie op de bel alleen – maar dit betekent zeker niet  dat deze honden de bel wilden opeten.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Seksuele onthouding als antwoord op SOA en ongewenste zwangerschap?

Geschatte tijd om tekst te lezen:3 minu(u)t(en)

In de Verenigde Staten hebben 37 staten aan scholen opdracht gegeven informatie over seksuele onthouding te verstrekken in seksuele voorlichtingscursussen. Zoals je je misschien kunt voorstellen, is het niet ongewoon dat studenten worden gevraagd om ‘zuiverheid’- of maagdelijkheidstoezeggingen te doen als onderdeel van de sekseducatie in het curriculum in deze staten.

Studenten worden aangemoedigd om deze toezeggingen na te komen om de verspreiding van seksueel overdraagbare infecties te verminderen, maar ook om ongewenste zwangerschappen te helpen voorkomen. Het blijkt echter dat onthoudingsbeloften niet noodzakelijkerwijs een van deze doelen bereiken. Een recente studie in het Journal of Marriage and Family suggereert zelfs dat ze precies het tegenovergestelde kunnen doen!

In deze studie gebruikten de onderzoekers gegevens van een nationaal representatief longitudinaal onderzoek (Add Health). Gegevens werden verzameld met verschillende tussenpozen tussen 1994 en 2008. Alle deelnemers waren adolescenten in de klassen 7-12 op het moment dat de studie begon.

Voor deze specifieke analyse concentreerden de onderzoekers zich op twee subgroepen. Eerst keken ze hoe het afleggen van een maagdelijkheidsbelofte verband hield met de waarschijnlijkheid van de diagnose van HPV. Deze analyse richtte zich specifiek op seksueel actieve vrouwen die in de periode 2001-2002 urinemonsters hebben geleverd die op dit virus zijn getest. Er waren 3.254 vrouwen in deze analyse, van wie 15% aangaf een maagdelijkheidsbelofte te hebben gedaan.

Ten tweede keken ze hoe het afleggen van een maagdelijkheidsbelofte verband hield met het buiten het huwelijk zwanger worden van meisjes die in de graden 7 en 8 waren toen de studie begon en die op dat moment nog geen geslachtsgemeenschap hadden gehad. Er waren 1.335 vrouwen in deze analyse, van wie 23% aangaf een maagdelijkheidseis te hebben gedaan.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Verliefdheid versus onvoorwaardelijke liefde

Geschatte tijd om tekst te lezen:8 minu(u)t(en)

Wanneer je verliefd bent op iemand, is het niet ongebruikelijk om te denken dat je in een relatie van onvoorwaardelijke liefde bent. Maar volgens deskundigen is dat niet altijd het geval. Er zijn zelfs behoorlijk grote verschillen tussen verliefd zijn op iemand en onvoorwaardelijk van iemand houden.

“Sommige mensen kunnen iemand onvoorwaardelijk liefhebben als hetzelfde als verliefd zijn op iemand, maar het is echt niet hetzelfde,” vertelt Spiritual Counsellor en relatiecoach, Davida Rappaport, aan Bustle. Wanneer je verliefd bent op iemand, kun je erover fantaseren wanneer ze er niet zijn. Je denkt dat ze op alle manieren perfect voor je zijn. Vaak zie je minder snel rode vlaggen, minpuntjes die je partner zou kunnen hebben.

Onvoorwaardelijke liefde heeft daar een element van, maar gaat er iets dieper mee. “Onvoorwaardelijke liefde is alleen dat, geen voorwaarden”, vertelt Toni Coleman, LCSW, psychotherapeut. “Niets dat gebeurt tussen twee mensen of een impact heeft op hun vermogen om hun behoeften te bevredigen, kan de liefde wegnemen.” Volgens haar is onvoorwaardelijke liefde wat moeders doorgaans voelen voor hun kinderen.

“Verliefd zijn is meer een voorbijgaande ervaring”, zegt ze. “Mensen vallen meer dan eens in een leven in en uit liefde. Wanneer we verliefd zijn, hebben we een uniek gevoel van een intieme band, maar wanneer ontberingen plaatsvinden of wanneer iemand de ander pijn doet of teleurstelt, kunnen mensen uit de liefde vallen.”

Zoals experts zeggen, “verliefd zijn” en onvoorwaardelijk van iemand houden zijn twee totaal verschillende dingen.

Verschil : chemie

‘Verliefd zijn’ heeft veel verschillende betekenissen, maar het is meestal een gevoel dat wordt veroorzaakt door veranderingen in de hersenchemie die plaatsvinden in de eerste een tot drie jaar van een relatie en dan begint te vervagen, “David Bennett, gecertificeerde counsellor en relatiedeskundige , noemt het “puppyliefde” of verliefdheid. In deze periode zorgt je hersenchemie ervoor dat je rode vlaggen negeert om je partner op de best mogelijke manier te zien. echter, verdwijnt het uiteindelijk, tenzij je allebei een poging doet om de vonk levend te houden.

Onvoorwaardelijke liefde daarentegen is minder een gevoel en meer een keuze. “Het is kiezen om lief te hebben, vast te houden en bij je partner te blijven, zelfs wanneer de gevoelens van gelukzaligheid vervagen,” zegt Bennett. “In feite is er onderzoek dat laat zien dat we toewijding waarderen en verlangen dat het een goede voorspeller is van de vraag of een relatie zal duren.” Met andere woorden, verliefd zijn op iemand betekent niet altijd dat je er voor de lange termijn in zit.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Sex challenge

Geschatte tijd om tekst te lezen:5 minu(u)t(en)

Een koppel heeft op sociale netwerksite Reddit een lijst gedeeld met dertig sexy uitdagingen waarmee ze hun seksleven willen activeren. Ze geven elkaar 2 maanden de tijd om de challenge te realiseren.

De ’30 dagen seks’- challenge van het paar, dat hun identiteit geheimhoudt, is tot stand gekomen op basis van leuke en sexy ideetjes die ze sprokkelden op het internet. De twee hebben de regels van hun uitdaging goed afgebakend. Zo kan elke partner voor de start nog elk twee uitdagingen wijzigen die ze zelf hebben gekozen.

Eens de challenge begonnen is, wordt er niets meer aangepast. Beide wederhelften krijgen ook twee ‘vetodagen’, waarbij ze kunnen opteren om gewoon te vrijen zonder meer. Een extra uitdaging bijvoegen? Op hun lijst staan onder meer een vluggertje, seks in de douche, samen erotische literatuur lezen, sensuele massages geven en seks zonder penetratie.

Sexy boost

Het doel van de lijst, die koppels bijvoorbeeld aanspoort om ook naar porno te kijken, een erotische massage te geven, in de douche te vrijen, speeltjes te introduceren, samen een seksshop te bezoeken en te focussen op orale stimulatie in plaats van penetratie is bedoeld om uit hun comfortzone treden en zo het seksleven een boost geven.

Zie hier de lijst

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

90% studenten kiest voor monogamie

Geschatte tijd om tekst te lezen:2 minu(u)t(en)

Uit onderzoek bij achthonderd studenten van de Universiteit Antwerpen, blijkt dat meer dan 90 procent onbewust een voorkeur heeft voor monogame relaties. Bij homoseksuele mannen en lesbische vrouwen is die voorkeur minder uitgesproken. Dat meldt het Instituut voor Tropische Geneeskunde. Het onderzoek is van belang voor onderzoek naar de verspreiding van soa’s.

Vergeet het cliché van de losbandige student: volgens recent onderzoek heeft meer dan negen op tien studenten van de Universiteit Antwerpen een sterke voorkeur voor monogamie, zo melden Het Nieuwsblad en Het Laatste Nieuws.

Ruim 800 studenten werden bevraagd volgens een vernieuwende methode. Een team van professor Chris Kenyon van het Instituut voor Tropische Geneeskunde onderzocht seksuele netwerken en hoe die de verspreiding van hiv en andere soa’s beïnvloeden.

De onderzoekers kozen daarom voor een zogenaamde „Implicit Association Test.” Die online vragenlijsten kijken naar impliciete verbanden die mensen leggen, zonder dat hen specifiek gevraagd wordt om na te denken over een bepaald vraagstuk.

Omdat direct vragen naar seksuele voorkeuren vertekende antwoorden kan geven, achterhaalden de wetenschappers onbewuste voorkeuren via een associatieve test. De studenten van de UAntwerpen moesten woorden als positief of negatief aanduiden en bij foto’s aangeven of ze dachten dat afgebeelde koppels monogaam waren of niet. Maar liefst 92,3 procent van de respondenten bleek impliciet voor monogamie te zijn.

Wanneer de onderzoekers vroegen naar de bewuste voorkeur, dan koos de overgrote meerderheid voor monogamie. Er was geen verschil meer zichtbaar op basis van de seksuele voorkeur.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Afhankelijkheid in relaties

Geschatte tijd om tekst te lezen:5 minu(u)t(en)

Als je ooit naar Beyoncé hebt geluisterd, begrijp je waarschijnlijk het belang van onafhankelijkheid in een relatie. Aan de andere kant zijn relaties waarin je partner volledig van jou afhankelijk zeker niet goed. Maar nog belangrijker (en minder besproken) dan deze twee concepten is de mate van onderlinge afhankelijkheid in je hechte relaties. Zoals blijkt, is onderlinge afhankelijkheid een belangrijke bepalende factor voor relationeel succes.

Wat is onderlinge afhankelijkheid? Het hangt af van wat voor soort relatie je hebt. De meest intieme relaties zijn het meest verstrikt, wat betekent dat deze mensen de meeste invloed hebben op de dagelijkse doelen en activiteiten.

Onderzoekers hebben ons dagelijks leven gecategoriseerd door middel van een causale interketen-reeks waarin een gedrag leidt tot een nieuw gedrag en een gebeurtenis leidt tot een nieuwe gebeurtenis. Bijvoorbeeld, haasten om aan het werk te gaan en je koffie over je nieuwe shirt te morsen, dwingt je ofwel a) ga terug naar huis en verander of b) opdagen om op tijd te werken met een vuil shirt.

Onderlinge afhankelijkheid is de mate waarin je interketen-volgorde in een netwerk past met dat van iemand anders. Specifiek kunnen mensen ofwel je interketen-volgorde beïnvloeden ofwel faciliteren (en vice versa).  Als de auto van je partner het bijvoorbeeld niet doet, moet je je partner misschien een week lang rondrijden. Deze nieuwe carpool-service die je aanbiedt, belemmert je dagelijkse routine omdat je nu tijd en ruimte maken voor de vervoersbehoeften van een ander. Of je kunt thuiskomen van je werk om te ontdekken dat je kamergenoot het huis heeft schoongemaakt en het diner heeft klaargemaakt.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Discussie over apps omtrent wederzijdse toestemming voor seks

Geschatte tijd om tekst te lezen:4 minu(u)t(en)

Toestemming “consent” is de “morele magie” die de betekenis van seksuele relaties verandert.
Maar omdat toestemmingssignalen weinig bewijs achterlaten, keren gevallen van niet-toestemming vaak over in gevallen waarvan hij zei dat/ zij zei dat. Heel wat producenten hebben nu vooral in de VS apps uitgebracht om die al dan niet toestemming tot seks te registreren als bewijs.

De apps zijn vooral geïnspireerd door het recente beleid omtrent positieve toestemming in heel wat Amerikaanse hogescholen en universiteiten en wetgeving in sommige regio’s.   Ontwikkelaars hebben  smartphones-apps uitgebracht die zijn ontworpen om gesprekken over instemming te stimuleren en beweringen over zowel instemming als niet-toestemming vast te leggen.

Maar ze hebben ook een groot aantal critici aangetrokken. Onder hen is juridisch filosoof John Danaher van de Universiteit van Galway, Ierland. In een paper  beweert hij dat de apps meer potentiële schade aanrichten dan goed.

Toestemming-apps registreren toestemming op verschillende manieren.

Good2Go (nu ter ziele gegaan) betrof het tikken op een scherm om toestemming of gebrek daaraan te signaleren en de staat van intoxicatie toe te geven. Aan de andere kant registreert We-Consent een video van beide partijen die toestemming verlenen, terwijl SaSie de gebruiker een contract laat ondertekenen. De meest recente app, LegalFling, biedt een groot aantal opties voor wat een partner wel en niet wil.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Gezinsenquête anno 2016

Geschatte tijd om tekst te lezen:3 minu(u)t(en)

In het voorjaar van 2016 werd voor het eerst een gezinsenquête uitgerold in Vlaanderen. Gezinnen werden aangeschreven met vragen over hun gezin, hun partnerrelatie, de opvoeding van de kinderen en hoe ze hun werk en zorgtaken combineren. De gezinsenquête vormt een belangrijk instrument om de impact van het beleid op gezinnen te begrijpen.

Vier thema’s staan in deze studie centraal:

  1. gezinsvorming en -ontbinding;
  2. de combinatie gezin, zorg en werk;
  3. opvoeding;
  4. welbevinden.

Door deze thema’s te integreren in één en dezelfde bevraging kunnen ze in hun onderlinge samenhang in beeld gebracht worden. Het welbevinden van gezinnen staat centraal. We nodigden 9000 gezinnen met kinderen tussen 0 en 25 jaar uit om deel te nemen aan deze enquête. Ongeveer 1/4 van de aangeschreven gezinnen nam deel aan de studie.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Week van de lentekriebels : bouw een RSV beleid uit op school

Geschatte tijd om tekst te lezen:4 minu(u)t(en)

De campagne van de Week van de Lentekriebels 2018 heeft als thema ‘versieren’. De Week van de Lentekriebels is een nationale projectweek voor onderwijs en is van 12 t/m 19 maart 2018. Deelnemende scholen geven een week lang les over weerbaarheid, relaties en seksualiteit. De projectweek helpt om deze thema’s structureel in het schoolplan op te nemen. Ook in Nederland is er zo een week.

Relationele en seksuele vorming raakt meer en meer ingeburgerd op school. Uit de Seksenquête 2017 van Telefacts blijkt dat meer mensen dan vroeger ooit seksuele voorlichting op school hebben gekregen (96% bij 18-35 jarigen vs 46% bij 55+’ers). Maar in het Sexpert-onderzoek (Buysse et al., 2013) zei 31.1% van de respondenten die toen nog naar de middelbare school gingen, dat ze het voorbije jaar geen informatie hadden gekregen over biologische thema’s, veilig vrijen, relaties of seks/seksualiteit.

Jongeren krijgen dus relationele en seksuele vorming, maar niet elk jaar.
83% van de 18- tot 35-jarigen vindt dan ook dat er meer aandacht aan seksuele voorlichting moet worden besteed op school.

Toch vindt een grote meerderheid van de jongeren dat er meer aandacht voor relaties en seksualiteit mag zijn op school, en liefst op een positieve manier. De biologische aspecten en risicovermijding komen volgens hen al genoeg aan bod. Met de Week van de Lentekriebels roepen we de Vlaamse leraren op om ook op hun school relationele en seksuele vorming te geven, zodat ook de jongeren die thuis moeilijk hun vragen durven stellen, de juiste informatie krijgen.

Een beleid inzake seksuele vorming maakt deel uit van het bredere beleid rond seksualiteit en seksuele integriteit. Het vertelt onder andere hoe je school, instelling of jeugdbeweging relationele en seksuele vorming (RSV) aanbiedt, wie welke inhouden met welke groepen behandelt. Start een werkgroep en werk samen, dan lukt het beter om samenhang en continuïteit te creëren.

Vertrek vanuit een positieve visie op seksualiteit en relaties

Vertrek vanuit een positieve visie op seksualiteit en relaties. Gebruik het Raamwerk Seksualiteit en Beleid van je sector om je visie en uitgangspunten te formuleren. Daar vind je denkkaders, zoals kinderrechten, die relevant zijn voor de thema’s lichamelijke en seksuele integriteit.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share

Liefde op het eerste zicht, kan dat ?

Geschatte tijd om tekst te lezen:3 minu(u)t(en)

Veel mensen beweren ervaringen te hebben gehad met het fenomeen ‘liefde op het eerste gezicht’. Maar is het echt mogelijk om onmiddellijk verliefd op iemand te worden? Niet zoveel sociale wetenschappers hebben  de moeite genomen om dit idee tot nu toe te testen.

Een nieuwe reeks onderzoeken gepubliceerd in het tijdschrift Personal Relationships suggereert dat mensen die melden dat ze op het eerste gezicht verliefd waren geworden, waarschijnlijk niet echt verliefd waren. De waarheid is dat ze in plaats daarvan waarschijnlijk gewoon ‘in the mood for love or sex’ waren.

Justin Lehmiller haalt drie onderzoeken aan, waarvan er twee online plaatsvonden en een die plaatsvond tijdens een speeddating-evenement. In het online gedeelte kregen deelnemers foto’s van vreemden en beoordeelden ze hoeveel liefde ze voelden voor elke persoon en hoe aangetrokken ze waren. In het speeddating-gedeelte beoordeelden de deelnemers hun liefde en aantrekkingskracht voor elke “date” waarmee ze in aanraking kwamen.

In de online enquête werden 282 volwassenen (waarvan de meesten Nederlandse of Duitse universiteitsstudenten waren) vragen gesteld over hun huidige relatie, als ze er een hadden. Ze kregen ook foto’s van zes onbekenden te zien en men vroeg zich in te beelden om ze allemaal persoonlijk te ontmoeten. Ze meldden vervolgens de mate van liefde en aantrekkingskracht die ze voelden voor elk individu. In de labstudie ondernamen 50 Nederlandse studenten een procedure die vrijwel identiek was aan de online enquête, hoewel ze een grotere reeks foto’s te zien kregen. Ten slotte waren onderzoekers aanwezig bij drie speeddating-evenementen in Duitsland en Nederland, waar 65 mensen werden ondervraagd over hun gevoelens van liefde en aantrekkingskracht na elke date.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Share
1 2 3 18