Drugs en alcohol maken toestemming voor seks gecompliceerd

Geschatte tijd om tekst te lezen: 4 minu(u)t(en)

Bron Erik Lucatero www.unsplash.com

Seksuele toestemming is een belangrijk, ingewikkeld en vaak lastig onderwerp om over te praten. En wanneer mensen alcohol of andere drugs gebruiken, maakt het onderhandelen van seksuele toestemming nog ingewikkelder. Inderdaad, het trekken van de grens tussen seks met instemming en seks zonder instemming wanneer men door drugs of alcohol bedwelmd is, is een bijzonder moeilijk rechtsgebied.

Wat wel duidelijk is, is dat de context ertoe doet. Het geslacht van de mensen die seks hebben, hun seksualiteit, de aard van hun relatie en hoe ze dronken werden – al dan niet vrijwillig – vormden allemaal de oordelen die we over de bedwelmde toestemming vellen.

Het belang van context werd in de late jaren zeventig en vroege jaren tachtig op de voorgrond geplaatst, toen de zogenaamde ‘feministische seksoorlogen’ westerse academici verdeelden die geïnteresseerd waren in gendergelijkheid. De discussies werden gedomineerd door argumenten over pornografie en sekswerk, maar de kwestie van seksuele toestemming – en wat het betekent voor vrouwen die in een patriarchale samenleving leven – was altijd aanwezig.

Context en toestemming

Invloedrijke rechtsgeleerde Catharine MacKinnon vestigde de aandacht op het feit dat de samenleving zodanig is georganiseerd dat mannen de macht behouden; de toestemming en seksualiteit van vrouwen wordt tot op zekere hoogte geconditioneerd en gecontroleerd door deze machtsstructuren. MacKinnon’s tijdgenoot, Andrea Dworkin, ging verder met dit argument. Ze beweerde dat ondergeschiktheid van vrouwen ten grondslag ligt aan mannelijk seksueel verlangen.

Dus om op een zinvolle manier toestemming te geven en te ontvangen, moet er een besef zijn van de machtsdynamiek in het spel en de impact die ze hebben op de relaties tussen mensen. Dit roept vragen op over hoe de seksuele toestemming van  vrouwen onder het patriarchaat kan liggen. Wanneer vrouwen niet op gelijke voet staan ​​met mannen, zijn ze dan echt ‘vrij’ om keuzes te maken over seks met die mannen?

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Aantal aangiftes over seksueel grensoverschrijdend gedrag gestegen

Geschatte tijd om tekst te lezen: 3 minu(u)t(en)

Bron Angle Poise www.freepik.com

In 2017 brak de beweging #MeToo uit. Nu blijkt uit onderzoek dat het aantal aangiftes over seksueel grensoverschrijdend gedrag is toegenomen.Nochtans blijft er bij vele slachtoffers nog enige schroom om misbruik aan te geven blijkt uit een onderzoek van Knack. (23/10/2018)

Het begon  met een eenvoudige oproep op Twitter: ‘Vrouwen, als jullie seksueel lastiggevallen of geïntimideerd worden, meld het dan. Gebruik de hashtag MeToo en de wereld zal ontdekken hoe groot dit probleem is.’

Vrij snel werden overal ter wereld bekende, machtige mannen, en een enkele vrouw, beticht van seksueel grensoverschrijdend gedrag. #MeToo groeide uit tot een beweging waarbij seksueel grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar werd.

Knack omschrijft grensoverschrijdend seksueel gedrag als  aanranding en verkrachting, maar ook in billen of borsten knijpen, seksueel getinte grappen maken, en vunzige e-mails en sms’en versturen. Het Fundamental Rights Agency (FRA), het Europees Bureau voor de Grondrechten, deed in 2014 voor het eerst een grootschalige studie naar geweld tegen vrouwen in de 28 lidstaten van de Europese Unie. Bijna 40.000 vrouwen namen deel. Er werden elf categorieën van geweld tegen vrouwen opgesomd, waaronder fysiek, emotioneel of seksueel geweld. Eén categorie ging over het stellen van intrusieve of ongeoorloofd indringende vragen zoals bijvoorbeeld ‘Een man vraagt  aan de koffie-automaat aan een jonge vrouwelijke collega of ze weleens masturbeert tijdens het douchen, en nog voor de vrouw bekomen is van de vraag antwoordt de man: “Ik wel, hoor, en dan denk ik altijd aan jou.”

Geert Vermeir van het juridisch kenniscentrum SD Worx merkt in Knack op dat #MeToo geen gewijzigde regelgeving voor gevolg gehad heeft. Het aantal aangiftes van seksueel grensoverschrijdend gedrag wordt nog altijd nergens centraal bijgehouden en ook in de algemene wetgeving op bedrijfsniveau zijn er geen extra maatregelen genomen.

Liesbet Stevens van het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen onderkent wél een grotere gevoeligheid en aandacht voor het thema. Het is volgens haar een goede zaak dat het onderwerp veel meer bespreekbaar geworden is.

Om zicht te krijgen op de omvang van het probleem vroeg Knack bij enkele tientallen grote en kleinere ondernemingen in Vlaanderen cijfers van klachten over seksueel grensoverschrijdend gedrag op maar geen enkel bedrijf ging daar op in, wellicht omdat het te gevoelig lag of omdat bedrijven reputatieschade vreesden.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Toestemming tot seks geven praktisch moeilijk voor jongeren

Geschatte tijd om tekst te lezen: 4 minu(u)t(en)

Bron Scott Webb www.unsplash.com

Het onderwerp seksuele toestemming lijkt dagelijks in het nieuws te zijn, vooral omdat #MeToo een jaar geleden op de proppen kwam. Van posters tot podcasts, er zijn eindeloze bronnen die het belang van het krijgen en geven van uitdrukkelijke toestemming bevorderen. Velen suggereren dat een “ja” altijd enthousiast moet zijn en dat partners “eerst moeten vragen en vaak vragen”.

In principe zijn dit goede berichten. Maar onderzoek van Elsie Whittington , lector criminologie van de Manchester Metropolitan University onder meer dan 100 jongeren van 13 tot 25 jaar geeft aan dat ze het belang van toestemming begrijpen, maar  het moeilijk vinden om dit advies in de praktijk te brengen. Ze willen kansen om uit te zoeken hoe begeerte en afwijzing kunnen worden beheerd. Maar heel vaak starten en eindigen  gesprekken over toestemming – vooral op scholen – vaak met juridische definities en beslaan ze veel zwart-witvoorbeelden.

Een belangrijke bevinding uit het onderzoek is dat het doen van expliciete en mondelinge toestemming ongemakkelijk is. Het is belangrijk om te erkennen en te praten over deze onhandigheid, in plaats van simpelweg ideale voorbeelden van instemming voor te stellen, alsof iedereen ineens in staat zal zijn om “gewoon te vragen” of “nee te zeggen” zonder twijfel of verwarring.

Het is belangrijk om te praten over de “grijze gebieden”; die contexten waarin verschillende reacties het verkrijgen en geven van toestemming betekenen, kan verwarrend of moeilijk zijn. Bijvoorbeeld, wanneer seks niet de progressie volgt die vaak in porno, films en series wordt geportretteerd, of wanneer jongeren leren navigeren door de verschillende dynamiek die ontstaat bij mensen die ze goed kennen, en mensen die ze niet kennen.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Groter aantal valse aanklachten grensoverschrijdend gedrag dan beweerd

Geschatte tijd om tekst te lezen: 6 minu(u)t(en)

Bron www.pixabay.com

De bewering van tegenstanders van Brett M. Kavanaugh dat valse beschuldigingen van verkrachting of poging tot verkrachting uiterst zeldzaam zijn, wordt weerlegd door een aantal studies, zeggen onderzoekers in The Washington Yimes.

Liberalen op tv en sociale media zeiden herhaaldelijk tijdens het proces van de aanstelling van Kavanaugh door de senaat dat slechts 2 procent van de aanklachten leugens zijn – wat betekent dat er waarschijnlijk meer kans op waarheid is bij de meerderheid van dergelijke aanklachten, zoals die van Christine Blasey Ford van 36 jaar geleden bij het seksueel misbruik van haar.

Brent E. Turvey, een criminoloog, schreef een boek uit 2017 dat dit idee verdrijft. Zijn onderzoek, en dat van twee co-auteurs, citeerde statistische studies en rapporten over politierisico’s. Een academische studie toonde aan dat maar liefst 40 procent van de aanrandingsklachten vals zijn. Turvey schreef dat de FBI in de jaren negentig het percentage valsheid vaststelde op 8 procent voor verkrachting of poging tot verkrachting.

“Er is geen tekort aan politici, voorstanders van slachtoffers en nieuwsartikelen die beweren dat het landelijke valse rapport voor verkrachting en aanranding bijna onbestaand is, met een cijfer van ongeveer 2 procent”, schrijft Mr. Turvey, die het Forensic Criminology Institute leidt. “Dit cijfer is niet alleen onnauwkeurig, maar het heeft ook geen basis in de realiteit. Dit publiekelijk rapporteren als een geldige frequentieratio op een empirische basis is wetenschappelijk nalatig of frauduleus. ”

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Seks en toestemming: het is tijd om verder te gaan dan de regels

Geschatte tijd om tekst te lezen: 7 minu(u)t(en)

#MeToo slachtoffers komen terecht nu massaal naar buiten om ongewenste seksuele

Bron Robbenart www.footer.com

intimiteiten en seksuele intimidatie aan te klagen. In de VS wordt studenten heel sterk geadviseerd om zelfs ‘contracten’ af te sluiten of op zijn minst heel duidelijk toestemming te vragen en te geven voor seksuele contacten.   Indien men geen uitdrukkelijke toestemming tot seks had, kan men je aanklagen.

Jaclyn Friedman schreef voor de website refinery29 een interessante column over het feit dat toestemming tot seks geven geen eenduidige en eenvoudige contractuele verbintenis is, die niet in enkele (wettelijke) regels weergegeven kan worden,  maar dat het gaat om een leerproces van instemmen en afwijzen dat van kleins af aan aangeleerd moet worden.  We verwijzen ook naar de website www.sekscontract.be om één en ander wat meer te duiden.

We plukken wat elementen uit haar interessante zienswijze. Een decennium nadat Jaclyn Friedman het baanbrekende boek ‘Yes Means Yes’ schreef, dat toestemming tot seks opnieuw definieerde, schrijft ze nu waarom we voorbij eenvoudige codificatie moeten gaan inzake ‘toestemming’ of ‘consent’ inzake seks.

Wanneer ze met studenten praatte over seks en toestemming, werd ze vaak gevraagd – meestal door jonge mannen – hoe vaak ze moeten nagaan bij een partner om te controleren of ze wel of niet toestemming geven. Elke 10 minuten? Vijf minuten? Twee minuten? Wat als mijn partner niet wil dat ik het vraag? Wat als we allebei dronken zijn? Wie verkracht wie?

Verkrachting is geen technisch karakter, en toestemming is geen check box die eenvoudig moet worden aangevinkt; het is een continu proces tussen twee mensen, waarbij je partner als een gelijke moet worden behandeld.

Probeer “instemming” te verminderen tot iets dat je nu eenmaal moet passeren, zodat je door kunt gaan met de intimiteit. Het gaat niet zozeer om het rekening houden met regels dan met het behandelen van je partner als een menselijk persoon.

Wederzijds respect en erkenning van de ander als menselijk individu met wensen, angsten, emoties, is de kern  van ware instemming.

Het is bijna tien jaar geleden dat Jessica Valenti samen met Friedman “Yes Means Yes” uitbracht, een bloemlezing die heeft geholpen een nieuwe definitie van toestemming bekend te maken, een die volhoudt dat de afwezigheid van “nee” niet genoeg is, en dat alleen een vrij gegeven “ja” betekent dat seks “consensueel” is, d.w.z. met wederzijdse toestemming.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

40% van de Belgen vindt dat seksueel geweld soms goed te praten valt.

Geschatte tijd om tekst te lezen: 2 minu(u)t(en)

Bron : freepik.com

Volgens de Eurobarometer van de Europese Commissie vinden 40 procent van de Belgen dat seksueel geweld in sommige gevallen goed te praten valt. Onthutsende cijfers, maar kloppen ze ook? Helemaal niet, zegt een specialist in “Terzake”, het onderzoek is wetenschappelijk waardeloos. Wat dan weer niet betekent dat er in België geen probleem zou zijn…

Mijn groot probleem ligt in het feit dat men de vraag voorstelt als zijnde ‘Zijn er situaties waarin seksueel geweld gerechtvaardigd kan worden, en gaat u daarmee akkoord?’, wat ook de interpretatie is die in de media en de kranten is terechtgekomen, terwijl men in feite naar de opinie van anderen vraagt”, zegt psychometricus Maarten De Schrijver van de Universiteit Gent. De psychometrie is de tak van de psychologie die aspecten van het menselijk gedrag kwantitatief tracht te beschrijven, in cijfertjes probeert te vatten, zeg maar.

De vraag die in het onderzoek gesteld wordt luidt immers letterlijk: “Sommige mensen vinden dat geslachtsgemeenschap zonder toestemming in bepaalde situaties gerechtvaardigd kan worden. Denkt u dat dit op onderstaande omstandigheden van toepassing is?”.

Dit is peilen naar een opinie van anderen, en nadien het gaan interpreteren als een eigen opinie van de respondent, zegt De Schrijver.

Men vraagt met andere woorden, “denkt u dat er andere mensen zijn die verkrachting goedpraten wanneer het slachtoffer dronken is of drugs gebruikt heeft, vrijwillig mee gaat met iemand, onthullende kledij draagt, of niet duidelijk nee zegt”. De antwoorden op die vraag worden dan beschouwd als de meningen van de respondent.

Volgens de Eurobarometer wordt die techniek vaak gebruikt om te vermijden dat mensen sociaal wenselijke antwoorden zouden geven – dat ze zouden antwoorden “zoals het hoort”, bij gevoelige onderwerpen, maar het is evident dat er fouten in kunnen sluipen.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.