Toestemming tot seks geven praktisch moeilijk voor jongeren

Geschatte tijd om tekst te lezen:5 minu(u)t(en)

Bron Scott Webb www.unsplash.com

Het onderwerp seksuele toestemming lijkt dagelijks in het nieuws te zijn, vooral omdat #MeToo een jaar geleden op de proppen kwam. Van posters tot podcasts, er zijn eindeloze bronnen die het belang van het krijgen en geven van uitdrukkelijke toestemming bevorderen. Velen suggereren dat een “ja” altijd enthousiast moet zijn en dat partners “eerst moeten vragen en vaak vragen”.

In principe zijn dit goede berichten. Maar onderzoek van Elsie Whittington , lector criminologie van de Manchester Metropolitan University onder meer dan 100 jongeren van 13 tot 25 jaar geeft aan dat ze het belang van toestemming begrijpen, maar  het moeilijk vinden om dit advies in de praktijk te brengen. Ze willen kansen om uit te zoeken hoe begeerte en afwijzing kunnen worden beheerd. Maar heel vaak starten en eindigen  gesprekken over toestemming – vooral op scholen – vaak met juridische definities en beslaan ze veel zwart-witvoorbeelden.

Een belangrijke bevinding uit het onderzoek is dat het doen van expliciete en mondelinge toestemming ongemakkelijk is. Het is belangrijk om te erkennen en te praten over deze onhandigheid, in plaats van simpelweg ideale voorbeelden van instemming voor te stellen, alsof iedereen ineens in staat zal zijn om “gewoon te vragen” of “nee te zeggen” zonder twijfel of verwarring.

Het is belangrijk om te praten over de “grijze gebieden”; die contexten waarin verschillende reacties het verkrijgen en geven van toestemming betekenen, kan verwarrend of moeilijk zijn. Bijvoorbeeld, wanneer seks niet de progressie volgt die vaak in porno, films en series wordt geportretteerd, of wanneer jongeren leren navigeren door de verschillende dynamiek die ontstaat bij mensen die ze goed kennen, en mensen die ze niet kennen.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Groter aantal valse aanklachten grensoverschrijdend gedrag dan beweerd

Geschatte tijd om tekst te lezen:6 minu(u)t(en)

Bron www.pixabay.com

De bewering van tegenstanders van Brett M. Kavanaugh dat valse beschuldigingen van verkrachting of poging tot verkrachting uiterst zeldzaam zijn, wordt weerlegd door een aantal studies, zeggen onderzoekers in The Washington Yimes.

Liberalen op tv en sociale media zeiden herhaaldelijk tijdens het proces van de aanstelling van Kavanaugh door de senaat dat slechts 2 procent van de aanklachten leugens zijn – wat betekent dat er waarschijnlijk meer kans op waarheid is bij de meerderheid van dergelijke aanklachten, zoals die van Christine Blasey Ford van 36 jaar geleden bij het seksueel misbruik van haar.

Brent E. Turvey, een criminoloog, schreef een boek uit 2017 dat dit idee verdrijft. Zijn onderzoek, en dat van twee co-auteurs, citeerde statistische studies en rapporten over politierisico’s. Een academische studie toonde aan dat maar liefst 40 procent van de aanrandingsklachten vals zijn. Turvey schreef dat de FBI in de jaren negentig het percentage valsheid vaststelde op 8 procent voor verkrachting of poging tot verkrachting.

“Er is geen tekort aan politici, voorstanders van slachtoffers en nieuwsartikelen die beweren dat het landelijke valse rapport voor verkrachting en aanranding bijna onbestaand is, met een cijfer van ongeveer 2 procent”, schrijft Mr. Turvey, die het Forensic Criminology Institute leidt. “Dit cijfer is niet alleen onnauwkeurig, maar het heeft ook geen basis in de realiteit. Dit publiekelijk rapporteren als een geldige frequentieratio op een empirische basis is wetenschappelijk nalatig of frauduleus. ”

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Seks en toestemming: het is tijd om verder te gaan dan de regels

Geschatte tijd om tekst te lezen:7 minu(u)t(en)

#MeToo slachtoffers komen terecht nu massaal naar buiten om ongewenste seksuele

Bron Robbenart www.footer.com

intimiteiten en seksuele intimidatie aan te klagen. In de VS wordt studenten heel sterk geadviseerd om zelfs ‘contracten’ af te sluiten of op zijn minst heel duidelijk toestemming te vragen en te geven voor seksuele contacten.   Indien men geen uitdrukkelijke toestemming tot seks had, kan men je aanklagen.

Jaclyn Friedman schreef voor de website refinery29 een interessante column over het feit dat toestemming tot seks geven geen eenduidige en eenvoudige contractuele verbintenis is, die niet in enkele (wettelijke) regels weergegeven kan worden,  maar dat het gaat om een leerproces van instemmen en afwijzen dat van kleins af aan aangeleerd moet worden.  We verwijzen ook naar de website www.sekscontract.be om één en ander wat meer te duiden.

We plukken wat elementen uit haar interessante zienswijze. Een decennium nadat Jaclyn Friedman het baanbrekende boek ‘Yes Means Yes’ schreef, dat toestemming tot seks opnieuw definieerde, schrijft ze nu waarom we voorbij eenvoudige codificatie moeten gaan inzake ‘toestemming’ of ‘consent’ inzake seks.

Wanneer ze met studenten praatte over seks en toestemming, werd ze vaak gevraagd – meestal door jonge mannen – hoe vaak ze moeten nagaan bij een partner om te controleren of ze wel of niet toestemming geven. Elke 10 minuten? Vijf minuten? Twee minuten? Wat als mijn partner niet wil dat ik het vraag? Wat als we allebei dronken zijn? Wie verkracht wie?

Verkrachting is geen technisch karakter, en toestemming is geen check box die eenvoudig moet worden aangevinkt; het is een continu proces tussen twee mensen, waarbij je partner als een gelijke moet worden behandeld.

Probeer “instemming” te verminderen tot iets dat je nu eenmaal moet passeren, zodat je door kunt gaan met de intimiteit. Het gaat niet zozeer om het rekening houden met regels dan met het behandelen van je partner als een menselijk persoon.

Wederzijds respect en erkenning van de ander als menselijk individu met wensen, angsten, emoties, is de kern  van ware instemming.

Het is bijna tien jaar geleden dat Jessica Valenti samen met Friedman “Yes Means Yes” uitbracht, een bloemlezing die heeft geholpen een nieuwe definitie van toestemming bekend te maken, een die volhoudt dat de afwezigheid van “nee” niet genoeg is, en dat alleen een vrij gegeven “ja” betekent dat seks “consensueel” is, d.w.z. met wederzijdse toestemming.

Lees meer

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.