Babyboom na Corona?

Leidt Coronavirus tot minder overspel, een relatiecrisis of meer verbondenheid?
Ook praten over seks tijdens COVID19 blijft belangrijk

Photo by Dimitri Karastelev

In de afgelopen weken verschenen er een aantal krantenkoppen die een enorme babyboom voorspellen die het gevolg is van de COVID-19-coronaviruspandemie – en sommige mensen maken zeer gewaagde beweringen. Justin Lehmiller schreef er een blog over en verwijst o.a. naar volgende uitspraak: “Het wordt waarschijnlijk de grootste babyboom die we hebben gezien”, vertelde Dr. Kevin Kathrotia aan Fox Business.
Maar zal de babyboom van het coronavirus echt plaatsvinden is maar de vraag?

Wat zegt onderzoek hier over?
De basis voor veel van deze beweringen komt uit studies die hebben vastgesteld dat babybooms verband houden met verschillende rampen en natuurrampen. In sommige onderzoeken is bijvoorbeeld een statistisch verband gevonden tussen orkaanadviezen en geboortecijfers in kustgebieden [1]. Dit is waarschijnlijk de reden waarom Dr. Kathrotia ook tegen Fox Business zei dat “elke keer dat er een orkaan dreigt, er een kleine babyboom is”.
Zo eenvoudig is het echter niet. Wat het onderzoek feitelijk aantoont, is dat minder ernstige adviezen (zoals een tropische stormnacht) gekoppeld zijn aan verhoogde geboortecijfers, terwijl ernstige adviezen (zoals een orkaanwaarschuwing) eigenlijk gekoppeld zijn aan verlaagde geboortecijfers. Met andere woorden, wanneer natuurrampen ernstiger worden, lijkt de kans op een babyboom daadwerkelijk af te nemen.

Het is natuurlijk moeilijk (zo niet onmogelijk) om te extrapoleren van orkaanonderzoek naar een pandemie zoals we die nu ervaren. Terwijl orkanen zeer tijdgebonden evenementen zijn, gelokaliseerd in specifieke gebieden waar mensen de mogelijkheid hebben om te ontsnappen, is het coronavirus een wereldwijd probleem, we weten niet hoe lang we met de effecten ervan zullen worstelen, en er is geen ontsnapping mogelijk. Met andere woorden, deze situaties zijn niet erg vergelijkbaar, dus je moet opletten om van het ene naar het andere te generaliseren.


Naast onderzoek naar natuurrampen is er ook wat werk om een ​​verband te vinden tussen terroristische aanslagen en babybooms, waaronder een toename van het aantal geboorten in Oklahoma County in de periode na de bomaanslag in Oklahoma City in 1995 [2].

Nogmaals, het is moeilijk om parallellen te trekken tussen deze gebeurtenissen en de coronaviruscrisis omdat dit zulke drastisch verschillende situaties zijn. Ook zijn niet alle terroristische gebeurtenissen in verband gebracht met babybooms, wat vragen oproept over deze hypothese.

Hoewel de media na 9/11 op grote schaal een babyboom voorspelden, kwam het niet echt uit. Met andere woorden,  theoretisch gezien zijn er zeker enkele goede redenen om te voorspellen dat de pandemie van het coronavirus de mate van seksuele activiteiten kan verhogen. Maar evengoed kan het feit dat mensen niet mogen samenkomen, dat verliefden op afstand elkaar amper kunnen zien of dat de angst die verlammend kan werken op seksuele activiteiten, juist tot een vermindering leidt.

Laten we hier bijvoorbeeld eens over nadenken door de lens van de Terror Management Theory. Het basisidee achter deze theorie legt Justin Lehmiller in zijn boek The Psychology of Human Sexuality uit, is dat “wanneer we worden herinnerd aan onze eigen sterfelijkheid, we onbewust onze houding en ons gedrag veranderen om ons te helpen omgaan met het ‘angstaanjagende’ vooruitzicht van onze uiteindelijke dood. ‘

Uit enig onderzoek is gebleken dat wanneer we worden geconfronteerd met het vooruitzicht van onze eigen sterfelijkheid, dit seksuele verlangens en gedrag als een coping-mechanisme oproept [3]. Anders gezegd, seks is een manier waarop sommige mensen de angst voor existentiële crises willen verminderen en verlichten.

Dus voor zover het coronavirus onze sterfte meer opvallend maakt, is het niet onredelijk om te denken dat het alleen maar meer seksueel gedrag zou kunnen veroorzaken, wat gevolgen zou kunnen hebben voor het geboortecijfer in de toekomst.

Als we ook naar de bredere foto kijken, bevinden veel mensen zich momenteel in de vergrendelingsmodus. Bedrijven zijn gesloten en er is geen andere keuze dan thuis te blijven. Voor zover de werkgerelateerde druk wordt verminderd en mensen meer vrije tijd hebben, creëert dat ook meer mogelijkheden voor fysieke intimiteit, ervan uitgaande dat u natuurlijk een inwonende echtgenoot of partner heeft.

Tegelijkertijd lijkt het coronavirus echter klaar om de economie in een recessie te brengen en dat zal veel economische onzekerheid veroorzaken. Als mensen zich druk maken over hoe ze hun rekeningen gaan betalen en zich zorgen maken over de vraag of hun baan er nog zal zijn als dit alles achter de rug is, zou dat een sterke druk kunnen uitoefenen op de vruchtbare leeftijd en een meer consistent anticonceptiegebruik bevorderen.

Met andere woorden, als mensen nu meer gefocust zijn op basisoverleving, kan het als zeer riskant worden beschouwd om nieuwe kinderen op de wereld te zetten.

Evenzo is iets anders wat deze situatie uniek maakt, dat zoveel scholen in het hele land gesloten zijn, wat betekent dat ouders die aan het telewerken zijn, ineens ook 24/7 voor hun kinderen moeten zorgen. Deze situatie is er een die de fysieke intimiteit heel goed zou kunnen belemmeren. Ouders beschrijven de huidige situatie met de continue aanwezigheid van kinderen, als een sterk afschrikmiddel voor seks en vooral voor het krijgen van meer kinderen.

Bovendien is het vermeldenswaard dat de toegang tot zeer effectieve, omkeerbare anticonceptiva (niet alleen anticonceptiepillen, maar ook spiraaltjes en implantaten) tegenwoordig groter is dan ooit tevoren. Hierdoor kunnen mensen seksueel omgaan met een zeer laag risico op onbedoelde zwangerschap. Ook kunnen condooms nu discreet naar uw deur worden verzonden.

Al met al kan deze verbeterde toegang tot anticonceptiva een rol spelen bij het beperken van potentiële babybooms die verband houden met rampen en natuurrampen.
Ten slotte moeten we toch benadrukken vermelden dat de huidige situatie van sociale  uitsluiting een afschrikmiddel zal zijn voor dating en losse seks, wat een nieuwe limiet zal leggen op de mogelijkheden voor conceptie.

Dus zelfs als er een toename is van seksuele activiteiten en conceptie onder mensen met partners, zou een afname van informele seks daar waarschijnlijk een gedeeltelijk tegenwicht tegen bieden.

Kortom, er zijn hier veel concurrerende krachten aan het werk, dus het is moeilijk om met enige zekerheid te zeggen wat er gaat gebeuren. Gezien de ernst, de wijdverbreide impact en de onzekerheid die het COVID-19-coronavirus veroorzaakt, kan men niet zeggen dat het een uitgemaakte zaak is dat er de komende negen maanden een babyboom zal zijn, laat staan ​​de ‘grootste boom die we hebben gezien. ”

Het is zelfs mogelijk dat we een vertraagde babyboom door het coronavirus kunnen zien. Met andere woorden, in plaats van dat de opvattingen nu een hoogtepunt bereiken, zullen we ze misschien zien toenemen zodra het virus onder controle is, de economie herstelt en de vooruitzichten (voor het krijgen van kinderen en voor het leven in het algemeen) optimistischer zijn.

Of er dus een babyboom komt? Niemand weet dit, net zoals niemand weet hoe de Corona-epidemie zal evolueren.

 

[1] Evans, R. W., Hu, Y., & Zhao, Z. (2010). The fertility effect of catastrophe: US hurricane births. Journal of Population Economics23(1), 1-36.

[2] Rodgers, J. L., John, C. A. S., & Coleman, R. (2005). Did fertility go up after the Oklahoma City bombing? An analysis of births in metropolitan counties in Oklahoma, 1990–1999. Demography42(4), 675-692.

[3] Goldenberg, J.L., McCoy, S.K., Pyszczynski, T., Greenberg, J., & Solomon, S. (2000). The body as a source of self-esteem: The effect of mortality salience on identification with one’s body, interest in sex, and appearance monitoring. Journal of Personality and Social Psychology79, 118–130.

Bron

https://www.lehmiller.com/blog/2020/3/18/will-there-really-be-a-coronavirus-baby-boom

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen (onderwijsdoeleinden). Deze website is niet commercieel, bevat geen reclame en heeft geen inkomsten. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending. Kennis is er om te delen, niet om te bezitten!

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.Sharing knownledge is more important than possessing knowledge