Faecale aantrekking : coprofilie

Onderzoek naar het waarom van exhibitionisme
Zit seks tussen de oren?
hygiene, paper, roll

OpenClipart-Vectors (CC0), Pixabay

Coprofilie (ook bekend als coprolagnia) is een parafilie waarbij mensen seksueel genot krijgen van ontlasting. Seksuele opwinding komt meestal van ofwel (i) het kijken naar iemand die aan het poepen/ontlasten is of (ii)  zelf poepen/ontlasten op iemand anders. In zeldzame gevallen kunnen sommige mensen seksueel opgewonden raken als ze door iemand anders worden ontlast. Zoals dr. Judith Milner en collega’s schreven in het boek ‘Sexual Deviance: Theory, Assessment and Treatment’ uit 2008 :

“Hoewel sommige auteurs de focus van coprofilie hebben gedefinieerd als de handeling van poepen/ontlasten op iemand van uitwerpselen (McCary, 1967), hebben anderen het gedefinieerd als de handeling van het consumeren van uitwerpselen (Allen, 1969). Om de definitie nog ingewikkelder te maken, lijkt het erop dat sommige individuen er belang bij hebben om op de partner te poepen/ontlasten of met de ontlasting te spelen. Volgens Smith (1976) is een gangbare analytische interpretatie dat de uitwerpselen symbolisch de penis vertegenwoordigen en dat de aanwezigheid van de ontlasting dient als verdediging tegen castratieangst ”

In de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV) van de American Psychiatric Association wordt het geclassificeerd onder ‘Paraphilia Not Otherwise Specified’ (PNOS) samen met andere parafilieën zoals necrofilie , zoöfilie , klismafilie en telefonische scatofilie . Zoals bij alle parafilieën in de PNOS-categorie, wordt alleen de diagnose gesteld“Als het gedrag, de seksuele drang of de fantasieën klinisch significant leed of beperkingen veroorzaken op sociale, beroepsmatige of andere belangrijke gebieden van functioneren … Fantasieën, gedragingen of objecten zijn alleen parafiel als ze leiden tot klinisch significant leed of beperkingen (bijv. verplicht, resulteren in seksuele disfunctie, vereisen deelname van niet-instemmende individuen, leiden tot juridische complicaties, verstoren sociale relaties) ”. De psycholoog dr. Tamara Penix (Eastern Michigan University, VS) zegt dat er geen gegevens zijn die wijzen op een succesvolle behandeling van coprofilie.

Er is verrassend weinig wetenschappelijk onderzoek gedaan naar coprofilie, waarschijnlijk omdat het zo zeldzaam is. Er zijn zeker pornofilms met seksuele ontlasting (met name Japanse pornografie). Sommige van deze films bevatten coprofiliepatiënten die zich bezighouden met coprofagie (dwz het eten van uitwerpselen), wat een aanzienlijk gezondheidsrisico kan opleveren in de vorm van hepatitis en opnemen van schadelijke bacteriën. De psychiater dr. Charles Lake (University of Kansa Medical Center, VS) merkt op dat zowel coprofilie als coprofagie traditioneel worden beschouwd als kenmerken van schizofrenie. Er zijn echter casusrapporten in de literatuur van niet-psychotische coprofiliepatiënten met normale intelligentie, zoals gepubliceerd in deJournal of Sex and Marital Therapy in 1995.

De meest beruchte copraphiliac was naar verluidt Adolf Hitler. Hierop werd gezinspeeld in een recente biografie uit 2011 van Hitlers geliefde Eva Braun door Heike B. Gortemaker. Andere boeken over Hitler waren echter explicieter. Zo schreef Greg Hallet in zijn hoofdstuk ‘Hitler’s Sexuality’ (uit zijn boek ‘ Hitler was a British Agent’ uit 2008 ):

“Hitler’s August Kubizek, een goede jeugdvriend uit Linz, schreef Adolf Hitler, Mein Jugendfreund (Mijn jeugdvriend): ‘Adolf hield zich niet bezig met liefdesaffaires of flirtpartijen. Hij wees altijd de kokette avances van meisjes of vrouwen af. Vrouwen en meisjes hadden belangstelling voor hem, maar hij ontweek altijd hun pogingen ‘… Tijdens de deconstructie is het gebruikelijk dat de persoon seksueel wordt misbruikt op de manier die hem het meest in verlegenheid brengt. In het geval van Hitler werd hij sodomized, waardoor hij een onderdanig afstandelijk respect creëerde voor homoseksuelen zoals zijn lijfwachten en enkele van zijn hoogstgeplaatste leiders. Zijn natuurlijke neiging werd ontwikkeld tot coprofilie… Met elke deconstructie wordt een pijnlijke verslaving ontwikkeld en gefilmd. Bij Hitler was het sadomasochisme, coprofilie en homoseksualiteit. Dat wil zeggen, hij hield ervan om uitgescholden en geslagen te worden,

De weinige onderzoeken die zijn uitgevoerd, zijn meestal gedaan op sadomasochistische individuen (hoewel dit zelfs voor sadomasochisten een zeldzame activiteit voor hen lijkt te zijn). Een studie onder leiding van psycholoog dr.Kenneth Sandnabba (Åbo Akademi University, Turku, Finland) en gepubliceerd in het Journal of Sex Research ondervroeg 164 Finse mannelijke sadomasochisten en meldde dat 18% van hen ten minste één coprofiele handeling had verricht (6% als masochist, 3% als sadist en 9% als beide). Er was geen verschil in seksuele geaardheid met 18% van de heteroseksuele sadomasochisten en 17% van de homoseksuele sadomasochisten die zich bezighielden met ten minste één coprofiele handeling. De resultaten toonden ook aan dat de sadomasochisten sociaal goed aangepast waren en dat hun SM-gedrag vooral een faciliterend aspect was van hun seksuele leven.

In een vervolgstudie gepubliceerd in het tijdschrift Deviant Behavior, analyseerden Sandnabba en collega’s gegevens van een subgroep van twaalf mannen uit hun studie van sadomasochisten die zich ook bezighielden met zoöfiele activiteiten. Deze groep werd vervolgens vergeleken met een controlegroep van sadomasochisten uit dezelfde dataset maar die zich niet bezighielden met zoöfiele activiteiten. De resultaten toonden aan dat zeven van de twaalf zoöfiele sadomasochisten zich bezighielden met coprofiele handelingen, terwijl slechts één op de twaalf niet-zoöfiele sadomasochisten zich bezighielden met coprofiele handelingen. In feite hadden de zoöfiele sadomasochisten meer kans om een ​​breed scala aan seksueel gedrag aan te gaan, waaronder slaan, kokhalzen, bijten, urofilie(urineren op of geplast worden voor seksueel genot), fisten, coprofilie, huidbranding en travestie (dwz travestie). De auteurs concludeerden dat zoofiele sadomasochisten meer seksueel experimenteel waren dan de niet-zoöfiele sadomasochistische controles.

Een eerdere studie over een veel grotere steekproef van parafiliepatiënten meldde ook dat zoöfielen veel parafiel gedrag lijken te vertonen, waaronder coprofilie. In hun onderzoek onder 561 niet-gedetineerde parafiliepatiënten die behandeling zochten, ontdekten dr.Gene Abel en collega’s dat alle 14 zoöfielen in hun steekproef meer dan één parafilie rapporteerden en zeven van hen rapporteerden ten minste vijf andere parafila’s, waaronder coprofilie, urofilie, pedofilie, exhibitionisme , voyeurisme, frotteurisme, telefonische scatofilie , travestie fetisjisme , fetisjisme , seksueel sadisme en / of seksueel masochisme .

Er lijkt geen consensus te bestaan ​​over de oorsprong van deze hoogst ongebruikelijke parafilieën, hoewel (zoals bij het meeste parafiele gedrag) operante en klassieke conditionering een grote rol lijken te spelen. Het volgende voorbeeld is een zelfrapportage die ik vond in een online discussiegroep:

“Het begon allemaal toen ik jong was. Ik haatte wit ondergoed om de een of andere reden en als ik ze droeg, was ik opgewonden. Uiteindelijk voelde het vreemd en goed dat ik erin plaste. Ik heb mijn bed dagenlang nat gemaakt toen ik een kleine jongen was en stopte toen mijn ouders erachter kwamen. Toen ik jong was, had ik een hekel aan stoelgang. Het voelde vies en zo. Nadat ik masturbatie had ontdekt, verlichtte ik mijn stoelgang door te masturberen. Het voelde goed, en mijn stoelgang was niet zo vies. Ik weet niet hoe het is gebeurd, maar de twee haalden elkaar eindelijk in en ik raakte gewend aan de geur toen ik masturbeerde. Alles escaleerde naarmate de tijd verstreek, ik zit al een tijdje in deze fetisj – sinds ik 12 jaar oud was. Ik ben nu 18 “

De oorsprong van het coprofiele gedrag lijkt (in dit geval) zeker het resultaat te zijn van zowel klassieke als operante conditionering. Andere mensen suggereren echter dat verschillende etiologische factoren kunnen bijdragen aan de ontwikkeling van coprofilie. In Canada publiceerde Dave Hingsburger bijvoorbeeld een casestudy van een geïnstitutionaliseerde en verstandelijk gehandicapte man die ongeveer drie keer per week coprofiele handelingen verrichtte. Er werd aangevoerd dat de oorzaak van de coprofilie de onaangepaste reactie van de patiënt was op een ernstig beperkte institutionele omgeving in plaats van enige gedragsconditionering.

Wat de oorsprong ook mag zijn, het is duidelijk dat er in vergelijking met veel andere parafiele gedragingen een gebrek is aan empirische en klinische gegevens met betrekking tot het verwerven, ontwikkelen en onderhouden van coprofilie.

Bronnen

Dr. Mark Griffiths, hoogleraar kansspelstudies, International Gaming Research Unit, Nottingham Trent University, Nottingham, VK

https://drmarkgriffiths.wordpress.com/2012/02/24/faecal-attraction-a-beginners-guide-to-coprophilia/

Verder lezen

Abel, GG, Becker, JV, Cunningham-Rathner, J., Mittelman, MS, en Rouleau, JL (1988). Meerdere parafiele diagnoses bij zedendelinquenten. Bulletin van de American Academy of Psychiatry and the Law, 16, 153–168.

Allen, C. (1969). Een leerboek over psychoseksuele stoornissen (2e ed.). Londen: Oxford University Press.

Denson, R. (1982). Undinisme: het fetisjisme van urine. Canadian Journal of Psychiatry, 27, 336–338.

Hallett, G. (2008). Hitler was een Britse agent. London: Progressive Books.

Hingsburger, D. (1989). Motieven voor coprofilie: werken met personen die waren geïnstitutionaliseerd met ontwikkelingsstoornissen. Journal of Sex Research, 26,139-140.

Karpman, B. (1948). Coprofilie: een collectieve recensie. Psychoanalytic Review , 35, 253-272.

Karpman, B. (1949). Een moderne Gulliver: een onderzoek naar coprofilie. Psychoanalytic Review, 36, 260-282.

Lake, CR (2008). Hypothese: Grandiositeit en schuldgevoel veroorzaken paranoia; Paranoïde schizofrenie is een psychotische stemmingsstoornis; een beoordeling. Schizophrenia Bulletin, 34, 1151-1162.

McCary, JL (1967). Menselijke seksualiteit. New York: Van Nostrand Reinhold.

Milner, JS, Dopke, CA & Crouch, JL (2008). Parafilie niet anders gespecificeerd: psychopathologie en theorie. In Laws, DR & O’Donohue, WT (Eds.), Sexual Deviance: Theory, Assessment and Treatment (pp.384-418). New York: Guildford Press.

Penix, TM (2008). Parafilie niet anders gespecificeerd: beoordeling en behandeling. In Laws, DR & O’Donohue, WT (Eds.), Sexual Deviance: Theory, Assessment and Treatment (pp.419-438). New York: Guildford Press.

Sandnabba, NK, Santtila, P. & Nordling, N. (1999). Seksueel gedrag en sociale aanpassing bij sadomasochistisch georiënteerde mannen. Journal of Sex Research , 36, 273-282.

Sandnabba, NK Santtila, P., Nordling, N. Beetz, AM, Alison, L. (2002). Kenmerken van een steekproef van sadomasochistisch georiënteerde mannetjes met recente ervaring met seksueel contact met dieren. Afwijkend gedrag , 23, 511-529.

Smith, RS (1976). Voyeurisme: een overzicht van de literatuur. Archives of Sexual Behavior, 5, 585–608.

Wise, TN & Goldberg, RL (1995). Escalatie van een fetisj: coprofagie bij een niet-psychotische volwassene met normale intelligentie. Journal of Sex and Marital Therapy, 21, 272-275

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen (onderwijsdoeleinden). Deze website is niet commercieel, bevat geen reclame en heeft geen inkomsten. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending. Kennis is er om te delen, niet om te bezitten!

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.Sharing knownledge is more important than possessing knowledge