Familie is belangrijk: waarom mensen politieke opvattingen kunnen hebben die hun eigen geslacht benadelen

Online seksfeestjes als alternatief voor de lockdownmaatregelen
Mythes over seks en libido
couple, bride, love

Olessya (CC0), Pixabay

De opvattingen van vrouwen en mannen kunnen verschillen over belangrijke gendergerelateerde kwesties zoals abortus, gendergelijkheid en prioriteiten voor overheidsuitgaven. Verrassend genoeg zijn de gemiddelde sekseverschillen op dit front echter meestal klein. Veel vrouwen nemen sociale en politieke posities in die mannen begunstigen en veel mannen geven de voorkeur aan vrouwvriendelijke posities.

In een onderzoek probeerden Rob Brooks en Khandis R Blake deze “paradox” te begrijpen. Ze deden dit door te begrijpen hoe de politiek en praktijken van mensen niet alleen bijhouden wat goed voor hen is, maar ook wat goed is voor hun familieleden.

Verkiezingscampagnes

Slechts drie dagen na zijn inauguratie in 2016, herstelde de Amerikaanse president Donald Trump het beleid van Mexico City, ook wel de ” global gag rule ” genoemd – die Joe Biden naar verwachting kort na de inauguratie zal intrekken .

De regel ontzegt Amerikaanse gezondheidsfinanciering aan buitenlandse niet-gouvernementele organisaties die abortussen aanbieden, patiënten doorverwijzen voor abortussen, abortusgerelateerde counseling aanbieden of pleiten voor meer liberale abortuswetten.

Het was niet alleen de haast van Trump om de regel te herstellen die pro-choice Amerikanen irriteerde. Het was ook de ondersteunende cast van mannen die Trump in de rij had gezet om dit goed te keuren.

Toegang tot abortus wordt gezien als een vrouwenkwestie, aangezien het de lichamelijke autonomie en reproductieve rechten van vrouwen aantast . Als Trump geen beroep had gedaan op mannelijke kiezers , had hij in plaats daarvan verschillende prominente anti-abortusvrouwen kunnen verzamelen om achter hem te staan.

Maar ondanks verwachtingen en retoriek is steun voor abortus veel gecompliceerder dan een simpele strijd tussen de belangen van vrouwen en mannen.

Denk aan de kinderen

Uit peilingen die Gallup tussen 2018 en 2020 in de VS uitvoerde, bleek dat 49% van de mannen en 46% van de vrouwen werd geïdentificeerd als “pro-life”. Een vergelijkbare kloof werd waargenomen tussen “pro-choice” mannen en vrouwen, respectievelijk 46% en 48%.

“Pro-choice” -beleid biedt vrouwen de mogelijkheid om hun eigen reproductie te beheersen en daarmee een belangrijk deel van hun leven. Het lijkt dan rationeel als vrouwen dit beleid meer steunen dan mannen.

Andere beleidsmaatregelen met betrekking tot gendergelijkheid , seksuele intimidatie, uitgaven voor gezondheidszorg en onderwijs hebben ook een andere impact op vrouwen en mannen. En hoewel de meningen van beide geslachten over deze onderwerpen verschillen, is het verschil gemiddeld vrij klein – in de orde van grootte van 5% .

De variatie in sociale en politieke opvattingen binnen een seksgroep is eigenlijk veel groter. Hoewel algemeen wordt aangenomen dat dit het gevolg is van verschillen in ervaring, wilden we weten of de samenstelling van iemands gezin hun mening zou kunnen veranderen.

Onze onderzoekslijn is geïnspireerd door een reeks onderzoeken die hebben aangetoond dat het geslacht van een kind de opvattingen van hun ouders kan veranderen.

Bedrijven die worden geleid door mannelijke CEO’s met dochters, hebben bijvoorbeeld de neiging om een ​​meer sociaal en ecologisch vooruitstrevend bedrijfsbeleid te voeren . Ze zullen ook eerder vrouwelijke bestuurders benoemen en vrouwelijke partners inhuren , met positieve effecten op de prestaties van het bedrijf.

Aan de andere kant betaalden mannelijke CEO’s van Deense bedrijven die een zoon verwekten in plaats van een dochter, hun werknemers minder genereus en betaalden zichzelf genereuzer.

Een soortgelijk patroon doet zich voor in de politiek. In de VS stemmen wetgevers met dochters eerder voor “pro-vrouw” -wetten dan die met zonen. En in zowel de VS als Canada geven ouders met dochters meer de voorkeur aan gendergelijkheid dan ouders met zonen.

Soms worden de effecten al zichtbaar voordat het nageslacht veel kans heeft gehad om de wereld te ervaren.

In één onderzoek zorgde de geboorte van een zoon ervoor dat de stemintenties van de ouders onmiddellijk naar rechts gingen, terwijl een dochter een uitwijking naar links veroorzaakte. In een ander geval traden de effecten op zodra de ouders het geslacht van hun kind leerden tijdens een prenatale echografie .

Welke invloed de samenstelling van uw gezin op u kan hebben

Uit onderzoek dat in 1992 werd gepubliceerd, bleek dat de houding van mensen ten aanzien van abortus varieerde, afhankelijk van het aantal van hun vrouwelijke familieleden in de leeftijdsgroep die als “risico” op een ongewenste zwangerschap wordt beschouwd.

Hoe meer vrouwelijke familieleden iemand tussen de 15 en 50 jaar oud had, hoe groter de kans dat ze voorstander waren van een pro-choice beleid. Hoe meer mannelijke familieleden ze op hun beurt hadden in de vruchtbare leeftijd, hoe groter de kans dat ze pro-life-beleid steunden.

Deze studie inspireerde de onderzoekers om te overwegen of gendergerelateerde problemen niet alleen afhangen van het eigen geslacht van een individu, maar ook van de sekse-samenstelling van hun gezin. Mensen zijn, net als andere dieren, meer geïnvesteerd in hun naaste genetische verwanten.

Ze stelden een nieuwe statistiek voor met de naam “geslachtsgebonden fitnessbelangen”. Hierbij wordt niet alleen gekeken naar hoeveel genetische verwanten van elk geslacht iemand heeft, maar ook hoe nauw verwant ze zijn en hoeveel potentiële reproductieve jaren er nog voor hen zijn.

Mensen met veel hechte, jongere vrouwelijke familieleden (zoals dochters en zussen) hebben een voorkeur voor vrouwen, terwijl mensen met veel jonge broers, zonen of kleinzonen een voorkeur hebben voor mannen.

Voor haar Ph.D. studies aan de Universiteit van New South Wales, verzamelde Maleke Fourati  gegevens over de houding ten opzichte van islamitische sluierpraktijken in Tunesië – in het bijzonder over verplichte sluiers – die een vroege test vormden van ons idee van gendergerelateerde fitnessbelangen.

Zoals voorspeld, waren mannen meer geneigd dan vrouwen om de verplichte sluier te ondersteunen. Maar vrouwen met meer zonen droegen eerder zelf een sluier en vonden dat andere vrouwen dat ook zouden moeten doen. Je kan stellen  dat deze moeders dit standpunt innemen omdat het hun zonen dient boven hun schoondochters.

In het onderzoeksmodel zijn sekseverschillen in sociale en politieke attitudes waarschijnlijk het grootst in de jonge volwassenheid, wanneer iemands eigen geslacht een grote invloed op hen heeft. Naarmate het potentieel van een individu om kinderen te krijgen echter afneemt, krijgen hun huidige kinderen en andere familieleden een grotere invloed. Aangezien de meeste mensen een evenwicht hebben tussen mannelijke en vrouwelijke familieleden, betekent dit een verschuiving naar het centrum.

Seks scheiden van identiteit

Het web van tegenstrijdige belangen die onze sociale en politieke opvattingen vormgeven, is nooit gemakkelijk te traceren en er spelen altijd meerdere factoren een rol.

Misschien wel de meest interessante implicatie van deze studie is dat het het idee ondermijnt dat de belangen van vrouwen en mannen op gespannen voet staan ​​met elkaar. De waarden van sommige individuen zullen meer aansluiten bij het andere geslacht dan bij de hunne, waardoor het belang van gender als een apart onderdeel van de sociale en politieke identiteit wordt verzwakt.

Bronnen

https://phys.org/news/2021-01-family-people-political-views-disadvantage.html

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen (onderwijsdoeleinden). Deze website is niet commercieel, bevat geen reclame en heeft geen inkomsten. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending. Kennis is er om te delen, niet om te bezitten!

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.Sharing knownledge is more important than possessing knowledge