Zijn diamanten echt voor altijd? Hoe de kosten van de verlovingsring verband houden met de huwelijksduur?

Wat werkt best bij online dating? VS Onderzoek
‘De Duikelaar’: Boek van Denise Hagmeijer over een relatieverslaafde codependent
rings, jewellery, wedding

MasterTux (CC0), Pixabay

Hoeveel “moet” je uitgeven aan verlovings- en trouwringen? Justin Lehmiller schreef er over in zijn blog omtrent relaties en seksualiteit.

Sommigen zeggen dat een ring pas goed is, als je er 2-3 maanden salaris in steekt. Dit is echter een volkomen willekeurige “regel”, die maar weinig mensen lijken te volgen. In feite is het voor de gemiddelde man dichter bij het loon van twee weken dan het loon van twee maanden.

Ongeacht hoeveel mensen daadwerkelijk uitgeven, het idee is doordrenkt van onze cultuur dat ringen duur moeten zijn omdat ze worden gezien als veel meer dan alleen een sieraad – ze worden gezien als symbolen van de liefde en toewijding van partners aan elkaar . Maar maakt het echt uit hoeveel u uitgeeft? Hebben de kosten en de grootte van een trouwring echt invloed op de kans op succes van een relatie en huwelijksgeluk?

Een studie gepubliceerd in het tijdschrift Economic Inquiry probeerde te onderzoeken hoe uitgaven voor trouwringen verband houden met de duur van een huwelijk – en wat ze ontdekten, is dat duurdere ringen in feite vaak verband hielden met kortere huwelijken.

Onderzoekers ondervroegen 3.151 volwassenen die gemiddeld 34 jaar oud waren. In totaal was 68% van de deelnemers getrouwd en nooit gescheiden, terwijl 32% gescheiden was. De deelnemers werd gevraagd naar hun huwelijksuitgaven (en, afzonderlijk, de kosten van hun verlovingsring), evenals de duur van hun huwelijk.

Er was veel variatie in wat mensen aangaven aan verlovingsringen te besteden, en of ze überhaupt een verlovingsring hadden. Dat gezegd hebbende, kijkend naar geslacht, ontdekten de onderzoekers dat uitgaven voor verlovingsringen grotendeels geen verband hielden met de duur van het huwelijk. Bepaalde uitgavencategorieën waren echter gekoppeld aan een hogere kans op echtscheiding.

Vooral onder degenen die $ 2.000 – $ 4.000 aan hun ring besteedden, waren de kansen op echtscheiding groter. We moeten melden dat – van degenen die ringen hadden en de kosten kenden – de meerderheid meldde dat ze minder dan $ 2.000 uitgaven, dus $2000-4.000 is aan de bovenkant van de schaal; relatief weinigen gaven meer dan $ 4.000 uit aan hun ring.

De onderzoekers ontdekten ook dat degenen die het minst aan de bruiloft zelf besteedden (minder dan $ 1.000 specifiek), eigenlijk een lager risico op echtscheiding hadden. Daarentegen waren de duurste bruiloften (die meer dan $ 20.000 kosten) in feite gekoppeld aan een groter risico op echtscheiding, althans onder de vrouwelijke respondenten van de enquête.

Dit alles suggereert dat meer uitgeven aan verlovingsringen en bruiloften niet lijkt te zijn gekoppeld aan langdurige huwelijken. Het patroon heeft de neiging om in de tegenovergestelde richting te gaan.

Dus waarom is dat? Een mogelijkheid die door de auteurs van het onderzoek wordt genoemd, is dat duurdere bruiloften en ringen in verband kunnen worden gebracht met het aangaan van meer schulden – en, op zijn beurt, meer stress over hoe het af te betalen. Met andere woorden, misschien is economische nood hier het potentiële mechanisme.

Het kan natuurlijk ook zijn dat degenen die meer hebben uitgegeven, over meer financiële middelen beschikken en daardoor de financiële kosten van echtscheiding gemakkelijker kunnen dragen (en echtscheiding kan een dure aangelegenheid zijn!).

Nog een andere mogelijkheid is dat degenen die meer of minder uitgeven, gewoon op verschillende manieren verschillen, bijvoorbeeld in termen van hun persoonlijkheid en waarden, of hun redenen om in de eerste plaats te trouwen.

Kortom, we hebben meer onderzoek nodig om deze associatie beter te begrijpen, maar deze resultaten zijn provocerend omdat ze suggereren dat dure ringen en bruiloften geen buffers lijken te zijn tegen echtscheiding of betrouwbare indicatoren van grotere betrokkenheid bij relaties.

Bronnen

https://www.lehmiller.com/blog/2020/8/31/are-diamonds-really-forever-how-engagement-ring-cost-is-linked-to-marriage-length

 

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen (onderwijsdoeleinden). Deze website is niet commercieel, bevat geen reclame en heeft geen inkomsten. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending. Kennis is er om te delen, niet om te bezitten!

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.Sharing knownledge is more important than possessing knowledge