Genitale opwinding en seksueel opgewonden zijn

Plakstrip om verkrachtingen te bestrijden
Niet alle programma's voor seksuele geweldpreventie werken
Geschatte tijd om tekst te lezen: 3 minu(u)t(en)

Wetenschappers die seksuele opwinding bestuderen, hebben ontdekt dat veel mensen (vooral vrouwen) tekenen van genitale opwinding vertonen wanneer ze de deelnemers een pornovideo laten zien, terwijl de deelnemers tegelijkertijd melden dat ze zich helemaal niet opgewonden voelen. Deze zogenaamde “arousal nonconcordance” plaatst onderzoekers voor  een raadsel : welke maat is de meer geldige manier om te bepalen wat een deelnemer echt wil en wenst? Tekenen van genitale opwinding of verbaal zeggen dat men opgewonden of niet opgewonden is.

Sommige onderzoekers beweren dat genitale opwindingskenmerken de belangrijkste maatstaf is waar we naar moeten kijken omdat “geslachtsorganen niet liegen”.

Anderen hebben echter betoogd dat de manier waarop ons lichaam reageert op een gegeven stimulus niet noodzakelijkerwijs weerspiegelt hoe we ons erover voelen – en dat is precies het punt dat sekseduccator en auteur Emily Nagoski maakt in de TED Talk hieronder.

Zoals Nagoski stelt: “Genitale respons betekent gewoon dat het een seksuele stimulus is; het betekent niet noodzakelijk dat het gewenst is of de persoon ook echt bevalt, en het betekent zeker niet dat seks is toegestaan.

De auteur legt dit op briljante wijze uit door een analogie te maken met de honden van Pavlov. Pavlov conditioneerde honden om te kwijlen in reactie op het rinkelen van een bel door herhaaldelijk het rinkelen van een bel te koppelen met de presentatie van vleespoeder. Uiteindelijk begonnen de honden te kwijlen als reactie op de bel alleen – maar dit betekent zeker niet  dat deze honden de bel wilden opeten.

Dat het slachtoffer genitaal seksueel opgewonden was (vb vochtige vagina) wordt wel eens door daders misbruikt om te beweren dat ondanks protest van geen seks te willen, het slachtoffer toch seks wilde, want ‘ze was toch seksueel opgewonden’.

Genitale opwinding is een onbewust en vaak niet te sturen proces, terwijl verbale toestemming voor al dan niet seks een bewuste keuze is die men moet respecteren.

Wetenschappers die seksuele verlangens bestuderen, zijn al lang op hun hoede voor te veel vertrouwen op zelfrapportage omdat mensen niet altijd de waarheid vertellen in enquêtes. Sommige mensen beantwoorden vragen over wat hen aanzet en hoe hun seksleven eruit ziet, om zich zo goed mogelijk voor te laten komen.

Iemand kan bijvoorbeeld zijn seksuele verlangens en ervaringen onderrapporteren om er gezond uit te zien, of misschien omdat hij iets niet wil bezitten. Om dit probleem te omzeilen, gebruiken veel sekswetenschappers apparaten die genitale opwinding kunnen meten in de veronderstelling dat ‘geslachtsorganen niet liegen’. Onderzoekers die deze theorie onderschrijven, hebben de neiging om genitale gegevens te laten primeren boven zelfrapportagegegevens telkens wanneer respondenten verschillende dingen blijken te zeggen namelijk een verschil tussen verbale weergave van emoties en genitale al dan niet opwinding.

Hoewel dit het gemakkelijk maakt om conflicten tussen gegevenspunten op te lossen, kan het soms een zeer problematische manier van denken zijn.

Het is immers zo dat we bij heteroseksueel geïdentificeerde vrouwen vaak dit conflict zien tussen genitale opwinding en zelfgerapporteerde opwinding wanneer ze verschillende soorten pornografie bekijken: de zelfgerapporteerde opwinding van vrouwen neigt in overeenstemming te zijn met hun seksuele geaardheid, terwijl hun genitale opwinding  de neiging heeft om anders te suggereren.

Specifiek tonen de genitale gegevens vaak een significante opwinding als reactie op vrouwelijke seksuele beelden, een bevinding die door velen in de media is gebruikt om te beweren dat alle vrouwen inherent biseksueel zijn.

Toch zijn er  verschillende redenen waarom we sceptisch zouden moeten zijn ten aanzien van deze conclusie en waarom we de neiging zouden moeten vermijden om te ingrijpende conclusies te trekken over iemands seksuele verlangens, uitsluitend gebaseerd op hoe hun geslachtsorganen op een bepaalde manier reageren op een bepaald moment in de tijd.

Terwijl genitale opwinding en seksuele begeerte vaak samengaan, is de waarheid dat ze dit niet altijd doen en we ze niet noodzakelijk als onderling verwisselbaar moeten beschouwen, vooral onder vrouwen.

Bron

https://www.lehmiller.com/blog/2018/5/23/the-truth-about-unwanted-sexual-arousal-video

https://www.lehmiller.com/blog/2017/6/12/genital-arousal-and-sexual-desire-arent-necessarily-the-same-thing

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Ook interessant om te lezen!