Betalen voor seks en seksistisch denken?

Sadfishing: het vaak online delen van diep emotionele berichten kan een teken zijn van een dieper psychologisch probleem
Jonge Amerikanen minder seksueel actief
bills, money, euro

angelolucas (CC0), Pixabay

Een veelgehoord argument tegen prostitutie is dat sekswerk inherent uitbuitend is en dat het de genderongelijkheid bestendigt. In deze argumenten is een veronderstelling ingebouwd dat mannen die seks van vrouwen kopen in het begin seksistischer zijn en/of dat deelname aan betaalde seks seksistische overtuigingen vergroot.

Maar is er enige waarheid in dit idee? Zijn mannen die seks kopen per se seksistischer?

Justin Lehmiller deed onderzoek naar de thematiek en schreef er over in zijn blog.

Hij verwijst naar een nieuwe studie gepubliceerd in het tijdschrift ‘Men and Masculinities’ die deze veronderstelling ter discussie zet. In deze studie werden 519 mannen online ondervraagd. De deelnemers waren gemiddeld 48 jaar oud, de meesten waren blank en de meerderheid was ongehuwd. Alle mannen hadden eerder online of persoonlijk voor seks betaald.

Deelnemers werden ondervraagd over hun houding ten opzichte van gendergelijkheid via de volgende items: “Een werkende moeder kan een even warme en veilige relatie met haar kinderen opbouwen als een moeder die niet werkt”, “” Vanwege discriminatie in het verleden moeten werkgevers speciale inspanningen leveren om gekwalificeerde vrouwen in dienst te nemen en te promoten, “” De meeste mannen zijn emotioneel beter geschikt voor de politiek dan de meeste vrouwen, “en” Het is veel beter voor alle betrokkenen als de man de uitvoerder buitenshuis is en de vrouw voor het huishouden en familie zorgt.”

Hun antwoorden werden vervolgens vergeleken met de resultaten van de General Social Survey (GSS) – een nationaal representatieve Amerikaanse enquête. De GSS omvatte dezelfde maatstaf voor attitudes ten opzichte van gendergelijkheid en de onderzoekers gebruikten dit als vergelijkingspunt (en keken natuurlijk alleen naar mannelijke GSS-respondenten).

Over het algemeen waren de attitudes met betrekking tot de rol van vrouwen op de werkplek, thuis en in de politiek positiever bij mannen die voor seks hadden betaald dan het nationale gemiddelde. Dit suggereert dat mannen die voor seks betalen niet noodzakelijkerwijs vrouwen meer devalueren dan andere mannen; in feite lijkt het omgekeerde waar te zijn op basis van deze gegevens.

Verder waren de resultaten vergelijkbaar wanneer men keek of mannen online of persoonlijk voor seks hadden betaald. Met andere woorden, hun houding ten opzichte van vrouwen leek niet af te hangen van de specifieke markten die ze gebruikten.

Het is natuurlijk belangrijk op te merken dat deze steekproef niet representatief is voor alle mannen die betalen voor seks – maar dat is te verwachten omdat dit een grotendeels vooral onbekende groep mannen betreft, die niet openlijk uitkomen voor hun prostitutiebezoek en online seksgedrag. Het maakt het  verkrijgen van een echt representatieve steekproef behoorlijk moeilijk, zo niet onmogelijk. De resultaten sluiten ook niet uit dat bepaalde subgroepen van mannen die voor seks betalen de neiging hebben meer seksistisch te zijn.

Dat gezegd hebbende, lijken deze bevindingen te suggereren dat argumenten over wat mannen ertoe aanzet seks te kopen en die geworteld zijn in het idee dat deze mannen noodzakelijkerwijs de positie van vrouwen in de samenleving devalueren, ongegrond zijn.

Deze bevindingen komen ook overeen met andere onderzoeksresultaten waaruit blijkt dat mannen die naar porno kijken een positievere houding hebben ten opzichte van gendergelijkheid dan het nationale gemiddelde.

Brents, B. G., Yamashita, T., Spivak, A. L., Venger, O., Parreira, C., & Lanti, A. (2020). Are Men Who Pay for Sex Sexist? Masculinity and Client Attitudes Toward Gender Role Equality in Different Prostitution Markets. Men and Masculinities, 1097184X20901561.

Bronnen

https://www.lehmiller.com/blog/2020/5/25/are-men-who-pay-for-sex-more-sexist

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen (onderwijsdoeleinden). Deze website is niet commercieel, bevat geen reclame en heeft geen inkomsten. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending. Kennis is er om te delen, niet om te bezitten!

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.Sharing knownledge is more important than possessing knowledge