Drugs en alcohol maken toestemming voor seks gecompliceerd

Meer seksverslaafden door Tinder
Verlamd van angst : herstellen na seksueel misbruik
Geschatte tijd om tekst te lezen: 4 minu(u)t(en)

Bron Erik Lucatero www.unsplash.com

Seksuele toestemming is een belangrijk, ingewikkeld en vaak lastig onderwerp om over te praten. En wanneer mensen alcohol of andere drugs gebruiken, maakt het onderhandelen van seksuele toestemming nog ingewikkelder. Inderdaad, het trekken van de grens tussen seks met instemming en seks zonder instemming wanneer men door drugs of alcohol bedwelmd is, is een bijzonder moeilijk rechtsgebied.

Wat wel duidelijk is, is dat de context ertoe doet. Het geslacht van de mensen die seks hebben, hun seksualiteit, de aard van hun relatie en hoe ze dronken werden – al dan niet vrijwillig – vormden allemaal de oordelen die we over de bedwelmde toestemming vellen.

Het belang van context werd in de late jaren zeventig en vroege jaren tachtig op de voorgrond geplaatst, toen de zogenaamde ‘feministische seksoorlogen’ westerse academici verdeelden die geïnteresseerd waren in gendergelijkheid. De discussies werden gedomineerd door argumenten over pornografie en sekswerk, maar de kwestie van seksuele toestemming – en wat het betekent voor vrouwen die in een patriarchale samenleving leven – was altijd aanwezig.

Context en toestemming

Invloedrijke rechtsgeleerde Catharine MacKinnon vestigde de aandacht op het feit dat de samenleving zodanig is georganiseerd dat mannen de macht behouden; de toestemming en seksualiteit van vrouwen wordt tot op zekere hoogte geconditioneerd en gecontroleerd door deze machtsstructuren. MacKinnon’s tijdgenoot, Andrea Dworkin, ging verder met dit argument. Ze beweerde dat ondergeschiktheid van vrouwen ten grondslag ligt aan mannelijk seksueel verlangen.

Dus om op een zinvolle manier toestemming te geven en te ontvangen, moet er een besef zijn van de machtsdynamiek in het spel en de impact die ze hebben op de relaties tussen mensen. Dit roept vragen op over hoe de seksuele toestemming van  vrouwen onder het patriarchaat kan liggen. Wanneer vrouwen niet op gelijke voet staan ​​met mannen, zijn ze dan echt ‘vrij’ om keuzes te maken over seks met die mannen?


Anderen hebben de nadruk gelegd op de rol die seksualiteit speelt bij het vormgeven van reguliere opvattingen over seksuele instemming. De antropoloog Gayle Rubin heeft bijvoorbeeld betoogd dat in het verleden seksuele toestemming een privilege is geweest dat alleen wordt verleend aan mensen die sociaal geaccepteerd (of zelfs sociaal bevorderd) seksueel gedrag vertonen – dat wil zeggen, heteroseksuele, monogame, procreatieve seks.

In het Verenigd Koninkrijk was tot 1997 de leeftijd van toestemming hoger voor seksuele activiteit van hetzelfde geslacht dan voor heteroseksuele seks. Dus zelfs als individuen vrijelijk voor dergelijke seksuele activiteiten kiezen, werd hun toestemming niet wettelijk erkend.

Aannames rond geslacht en seksualiteit zijn ook van invloed op de manier waarop mensen denken over bedwelmde seksuele toestemming vandaag. Overweeg bijvoorbeeld de publieke reactie op het zogenaamde chemsex-fenomeen: chemsex verwijst naar het opzettelijke gebruik van drugs – vaak methamphetamine, GHB en mephedrone – om seksuele ontmoetingen tussen mannen die seks hebben met mannen te verbeteren en te verlengen.

Chemsex is grotendeels afgeschilderd als een crisis voor de volksgezondheid, met de nadruk op het potentieel voor de overdracht van HIV. Toch wordt er weinig aandacht besteed aan seksueel geweld en uitbuiting die mannen misschien wel in chemsex-settings kunnen ervaren. Wanneer daarentegen chemsex wordt besproken in relatie tot heteroseksuele mensen, komt de kwestie van seksuele toestemming op de voorgrond.

Een wereldwijd onderzoek

Het is nuttig om na te denken over hoe categorieën zoals geslacht en seksualiteit – en inderdaad ras, vaardigheden en sociale klasse – van invloed kunnen zijn op de manier waarop intoxicatie en seksuele instemming worden besproken en begrepen. Maar hoewel deze categorieën belangrijk zijn, zijn ze niet genoeg om uit te leggen waarom bepaalde dronken seksuele ervaringen door de betrokkenen als consensueel worden ervaren, en anderen niet.

Op basis van een eerder project, waarvoor Aldridge sprak met een diverse groep mensen die seks hadden gehad na inname van drugs, lijkt het erop dat om de complexiteit van bedwelmde toestemming te begrijpen, het noodzakelijk is om nader in te gaan op de specifieke contextuele elementen van seks op drugs . Dat kan de instellingen omvatten waarin deze activiteit plaatsvindt (seksclub, huisfeest, muziekfestival), het type medicijn dat wordt geconsumeerd (MDMA, cannabis, alcohol) en de aard van de relatie tussen degenen die seks hebben (one-night-stand, langdurige relatie, groepsseks).

Bedwelmd instemmen kan met succes worden onderhandeld, maar begrijpen hoe deze andere contextuele factoren van invloed zijn op seksuele relaties is van vitaal belang voor het aanpakken van situaties waarin dat niet het geval is. Op dit moment wordt slechts een fractie van de aanranding van seksueel geweld gerapporteerd en nog minder resulteert dit in veroordelingen.

In 2013 begon de Global Drug Survey met het onderzoeken van de ervaringen van mensen met bedwelmende seksuele toestemming. Van de 22.000 mensen gaf 20% aan dat ze misbruik hadden gemaakt terwijl ze dronken waren, terwijl 5% zei dat dit het afgelopen jaar was gebeurd. Bovendien meldde 14% dat ze drugs of alcohol hadden gekregen van iemand die er misbruik van wilde maken.

Bronnen

Alex Aldridge & Adam Winstock
http://theconversation.com/drugs-and-alcohol-complicate-sexual-consent-but-context-can-make-things-clearer-106207

© De copyrights van de hier weergegeven tekst(en)/foto's rusten bij de oorspronkelijke auteur(s). Geen overname tenzij met toestemming van de oorspronkelijke auteur(s). Vermelding op deze website is enkel om educatieve en/of wetenschappelijke redenen. Onderaan de informatie vindt u telkens zoveel mogelijk de originele bronnen voorzover ons bekend. Inden er auteursrechterlijke of privacyschendingen zijn, zijn die onvrijwillig door onbekendheid/onwetendheid en niet met opzet gebeurd. Mocht u het ongepast vinden dat uw eigen informatie/foto's/portretafbeeldingen op deze website worden vermeld of is er geen correcte bronvermelding naar uw informatie, contacteer dan gerardgielen@telenet.be met opgave van de betrokken schending van copyrights en de betrokken webpagina. De info zal dan zo snel mogelijk aangepast en/of verwijderd worden. We hopen op uw begrip bij een eventuele schending.

© This site is non commercial, only educational. All information is copyrighted from the original authors. If you find information or pictures on this site that are copyright to you, or that present you or relatives on the pictures and we have used them by accident without legal permission, please contact us immediately about the violation with link to the picture or webpage where you found it and the text or pictures will be removed asap. Contact gerardgielen@telenet.be in case. Thanks for your understanding for not respecting your privacy or copyrights by accident.

Ook interessant om te lezen!